Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

pligtelse til at tilbagebetale beløb, som kommunen har betalt i urigtig formening
om skyld.
Endelig har kommunen gjort gældende, at den manglende opfyldelse af kommunens
processuelle opfordring bør have processuel skadevirkning for Bjarne Jensen.
Kommunen har herved anført, at det af kommunen opgjorte påstandsbeløb er
skønsmæssigt fastsat. Bjarne Jensens er af kommunen processuelt opfordret til at
dokumentere prisaftaler samt fremlægge specificeret grundlag for de skete faktureringer;
men Bjarne Jensen har nægtet at imødekomme denne opfordring, hvilket
har afskåret kommune fra at opgøre sit krav nøjagtigt.
Bjarne Jensen har gjort gældende, at samtlige faktureringer til kommunen er sket
i overensstemmelse med forudgående aftaler med dertil bemyndigede og legitimerede
personer i den daværende Farum Kommune, og at samtlige betalinger fra
kommunen til ham er sket på grundlag af godkendte bilag. Samtlige fakturaer
dækker over ydelser, der er leveret, og kommunen har på intet tidspunkt udtrykt
utilfredshed med det leverede. Fakturateksternes kortfattede formulering har været
i overensstemmelse med kommunens ønske, og der har ikke været pligt for Bjarne
Jensen til at påse, om de fakturerede ydelser tjente et kommunalt formål.
Bjarne Jensen har videre gjort gældende, at konsulentaftalen af 1. oktober 1999
alene omhandler rådgivning vedrørende pensionistrejser, og at Bjarne Jensen har
udført alle de ham efter kontrakten påhvilende pligter. De af kommunen fremlagte
fakturaer omfatter ikke ydelser, der kan henføres til konsulentaftalen.
Bjarne Jensen bestrider, at han skulle være erstatningsansvarlig eller forpligtet til
at tilbagebetale beløb til kommunen. Kommunen har ikke dokumenteret eller
sandsynliggjort noget tab, og Bjarne Jensen har ikke efter parternes aftalegrundlag
været forpligtet til at udlevere flere oplysninger til kommunen. For så vidt angår
kommunens processuelle opfordring, har Bjarne Jensen anmodet om at modtage
vederlag for den tid, han måtte bruge på at fremfinde de omhandlede oplysninger,
men kommunen har nægtet at acceptere dette vilkår.”
Retten udtalte herefter:
”Rettens begrundelse og afgørelse
Bjarne Jensen har i det væsentlige begrundet sin manglende imødekommelse af
kommunens processuelle opfordring med, at kommunen ikke ville betale for det
tidsforbrug, der var forbundet med at fremfinde de omhandlede dokumenter. Retten
finder derfor, at den manglende fremlæggelse af de om handlede bilag må
komme Bjarne Jensen processuelt til skade, i det omfang kommunen i øvrigt kan
godtgøre, at den har et økonomisk krav mod ham.
Konsulentaftalen af 1. oktober 1999 angår efter sin overskrift alene konsulentarbejde
i forbindelse med kommunens pensionistrejser. Bjarne Jensens opgaver er
i aftalen beskrevet som bl.a. rådgivning omkring rejseaktiviteter, kvalitetssikring
af kommunens pensionistrejser og bistand med research og evaluering af eventuelle
nye rejsemål. Aftalen omfatter ikke virksomhed med formidling af rejsekøb; i
- 319 -