Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

te, der skulle have været af sted, men han var forhindret, og hun fik pladsen. Vidnet
spurgte sin mand, og han syntes, at det var rimeligt, at hun tog af sted, med alt
det hun havde arbejdet for idrætten. Australierne aflagde genvisit i Farum.”
Vidnet Henrik Jerger (V) har forklaret: 1
”Vidnet har efter henvendelser fra kommunen på baggrund af den uvildige undersøgelse
skrevet redegørelser til kommunen om det kommunale formål med rejserne
til Australien og Kina. Vidnet kan vedstå disse redegørelser. Han ville aldrig
have deltaget i rejserne, hvis de ikke havde haft et kommunalt formål.”
Israel, 9. - 17. oktober 1998. 2
Vidnet Hans Carl Nielsen (A) har forklaret, 3
”at som formand for kulturudvalget var han politisk ansvarlig og var aktiv vedrørende
venskabsbyer, Skulptur Park og symposium etc.
Farum Kommune havde ingen udgifter til vidnets bryllup, for det var kunstneren
Yael Artsi, der afholdt omkostningerne. … Adspurgt hvorfor ægtefæller skulle
med, forklarede vidnet, at hans ægtefælle var værtinde i Danmark for de udenlandske
gæster og blev opfattet som en del af samarbejdet. Derfor var det helt naturligt,
også når det gjaldt den anden vej. Adspurgt hvorfor Marius Pedersen med
ægtefælle var med, forklarede vidnet, at vidnet ikke havde sammensat delegationen,
men mener at de bl.a. havde set på nogle rensningsanlæg.”
Manchester, november 1998 4
Vidnet Jan Laursen har forklaret: 5
”Han var med på rejsen til Sheffield/Manchester med meget kort varsel, og formålet
var at besøge Sheffield kommune som var foregangskommune for udlicitering.
De så også en fodboldkamp. Han ved ikke, hvorfor han var med. På det tidspunkt
var der meget snak om udlicitering i Farum.”
Barcelona, 1. - 15. oktober 1999 6
1 316-235,b9-10
2 188-1,f1,b66-69
3 316-221,b15-17
4 254-80,f51,b1,12-14 og 25
5 316-145,b4-5
6 254-80,f1,b91
- 295 -