Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Kommune…” Adspurgt af kommissionen om oplægget fra Leif Frimand Jensen
forklarede vidnet, at et sådant oplæg husker hun ikke at have set. De troede i SF,
at Bertelsmann betalte det gilde, og var målløse over de ganske mange kommunale
kroner i det. Adspurgt om man havde drøftet det efterfølgende, forklarede vidnet,
at det havde de ikke. De fandt først ud af det ved næste regnskab i 2002, da de
opdagede, at kommunen havde betalt for overskridelserne. Som vidnet husker det,
var der symposium i Farum i november 2001. Vidnet ved ikke, hvordan det kom
frem, men det skete ikke før, det hele ramlede… Hun har været i Arizona to gange,
første gang i december 1994 og anden gang i 1997 med Bertelsmann Fonden.”
Vidnet Søren Hjort har forklaret: 2
”Adspurgt til vidnets involvering i Farum Kommunes deltagelse i Cities of Tomorrow
samarbejdet forklarede vidnet, at hans rolle var at bestille billetter og stå
for tilrettelæggelse af det praktiske arbejde så som bestilling af hoteller etc. Det
var ”lavpraktisk” arbejde. Adspurgt om hvem der havde ansvaret for bevillinger
på dette område, forklarede vidnet, at det ikke var vidnet, men nok byrådssekretariatet
eller måske Jørgen Larsen. Vidnet fik bestillingerne og sendte regningen til
byrådssekretariatet, men var ikke involveret i konteringen, så vidnet ved det ikke
konkret. Adspurgt hvor mange, der deltog i symposier, forklarede vidnet, at der
var mange; nogle byer sendte 15 personer og nogle 10; det var meget varierende.
Foreholdt den uvildige undersøgelses overordnede vurdering af Cities of Tomorrow
3 forklarede vidnet, at han ikke var involveret … vurderingen af forholdet
mellem udbytte af deltagelsen og udgifterne hertil, og vidnet var heller ikke involveret
i vurdering af udgifternes rimelighed. Udgifter til bespisning havde vidnet
heller intet at gøre med, kun bestilling af flyrejser. Vidnet bekendt forelå der
ikke retningslinjer for rejserne. Hvis der var ægtefæller med på rejserne, rejste de
altid på almindelig turistklasse.
Ad Per Edréns brev af 3. februar 1999 til Leif Frimand Jensen 4 forklarede vidnet,
at han ikke var involveret, men at han husker brevet. Per Edrén ville gerne have
været med til Quebec, for han var ikke med i Phoenix og følte sig måske forbigået.
Per Edrén var ikke med på den rejse, for det var ikke hans faglige område.
Vidnet var kun involveret i bestillingen af flybilletter, mens værtsbyen arrangerede
og stod for bestilling af værelser. Flybilletterne til Las Vegas havde vidnet ikke
været involveret i, og den del af turen var ikke med i oplægget. Rejsen til Quebec
havde vidnet bestilt, men han husker ikke, hvem der deltog på rejsen, kun at Peter
Brixtofte og Leif Frimand Jensen ønskede bookingen ændret op til flere gange på
grund af noget folketingsarbejde, og her var det heldigt, at billetterne var på business
class.”
1 249-7,b31-32
2 316-204,b3
3 188-2,f1,b45-48
4 188-2,f1,b46-47. Det hedder i brevet: ”Jeg har som I andre deltagere modtaget et brev fra Bertelsmann dateret
den 1. ds. Grunden til min henvendelse til dig, er bemærkningerne på side to om kontinuiteten i personkredsen.
Er det noget, som jeg/vi skal tage os af eller står det stadig fast, at disse møder fordeles - af Peter - blandt Byrådets
medlemmer, ud fra et frit skøn over, hvem der “trænger” til et Bertelsmann-møde?”
- 275 -