Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

”ikke diskuterede, hvad et internationalt symposium skulle koste. Alle punkterne
blev behandlet i budgettet 1997. Hvis byrådet havde besluttet, at der skulle være
et symposium, så blev det indarbejdet i budgettet. Vidnet ved det ikke, men vil
gætte på, at sådan kunne det have foregået.”
Vidnet Flemming Birger Oppfeldt (V) har om byrådsmødet den 6. februar 1996 forklaret: 1
”at Bertelsmann startede i 1992, hvor John Frederiksen i begyndelsen af vidnets
borgmesterperiode i november 1992 fortalte, at der var nogen, der havde udvalgt
Farum Kommune til en af verdens bedste kommuner. De sendte en delegation af
sted. Vidnet var selv med. Udgifterne må have ligget under de almindelige repræsentationsudgifter.
2 Bertelsmann stillede penge til rådighed, der skulle dække en
stor del af udgifterne. Vidnet var i den periode borgmester, og ”der var der styr på
det”. Hvis det kostede mere, lå det under repræsentationskontoen.”
Vidnet Erik Fuchs (V) har forklaret, at han ikke var bekendt med økonomien i Bertelsmannsamarbejdet
og afholdelse af symposium. 3
Vidnet Hans Carl Nielsen (A) har forklaret, at 4
”at han var med på Phoenix rejsen 5 i sin egenskab af kommunalpolitiker og som
en del af delegationen. Vidnet havde i øvrigt kritiseret, at Farum Kommune blev
udvalgt til Bertelsmann. Formålet og vidnets rolle var at deltage i drøftelser om
kommunestyring og initiativer hertil. Adspurgt til størrelsen af delegationen forklarede
vidnet, at Peter Brixtofte altid tog beslutningen om delegationens størrelse,
og den var vel på niveau med de andre deltagende kommuners. Ad konklusionen
”juridisk vurdering” forklarede vidnet, at vidnets ægtefælle havde påtaget sig
at bruge tid på at arbejde som vært over for ledsagerne, når de besøgte Farum.
Vidnet har tilbagebetalt beløbet for sin ægtefælles flybillet, selvom han fandt det
urimeligt. Vidnet fik at vide, at Bertelsmann havde betalt en businessclassbillet,
der mere end rigeligt dækkede en turistklasse for både vidnet og hustruen. Vidnet
betalte selv for leje af bil og hotel. Ekstra Bladets historie var en rigtig ”sviner”,
og vidnet ville gerne have pressenævnets kendelse med i kommissionens undersøgelsesmateriale
og kendelsen vil derfor blive eftersendt. 6 Vidnet var ikke bekendt
med rejsen til Las Vegas.”
1
316-217,b13-16
2
Efter gennemlæsning af protokollatet har vidnet ønsket tilføjet: ”, hvis der overhovedet samlet set var tale om
en udgift for kommunen, idet Bertelsmann Fonden gav tilskud til symposier.”
3
316-218,b9-10 og 11
4
316-221,b15-17
5
188-2,f1,b48-52
6
Pressenævnet udtalte i kendelse af 14. august 2002: ”Nævnet finder på baggrund af sagens oplysninger, at der
ikke er belæg for de i artiklen indeholdte udsagn om, at det af bilag skulle fremgå, at klager sammen med Jørgen
- 273 -