Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Kommunens advokat vurderer, at de omhandlede rejser alene har haft et privat
formål. Advokaten mener, at der er formodning for, at kommunen har betalt regningerne
for rejserne i det fakturaerne er blevet udstedt til Farum Kommune, ligesom
at en rykker er sendt til Farum Kommune. Advokaten mener, at bevisbyrden
for at rejserne skulle være betalt af Peter Brixtofte hviler på Peter Brixtofte.
Advokaten mener således, at der er en rimelig og saglig begrundelse for at forfølge
kravene mod Peter Brixtofte.
I relation til procesøkonomi anfører advokaten, at der ud fra stringente procesøkonomiske
overvejelser ikke er økonomi i at gennemføre sagen, idet tilbagesøgningskravet
på samlet 41.339,00 ikke står i rimeligt forhold til de forventede
omkostninger ved sagens gennemførelse.
Advokaten mener desuagtet, at kommunen bør gennemføre tilbagesøgningskravet
idet det er rimelig at antage, at rejserne er gennemført i privat regi, men på kommunens
bekostning.
Endelig gør advokaten kommunen opmærksom på, at det må forventes, at et evt.
tilbagesøgningskrav mod Peter Brixtofte i lighed med de øvrige sager vil blive
begæret udsat på udfaldet af den verserende straffesag.”
Økonomiudvalget tiltrådte forvaltningens indstilling om, at der rejstes krav mod Peter Brix-
tofte for beløbet. Stævningen er omtalt i afsnit 17.9
17.8.6. Forklaringer
Foruden kommissionens afhøringer henvises til de meget omfattende afhøringer om repræsentation
foretaget i straffesagen, jf. beretningens bilag 9.1-2.
17.8.6.1. Bertelsmann/Cities of Tomorrow
Om behandlingen af udgifterne til Bertelsmann symposiet i Farum på byrådsmødet 1 har vidnet
Lis Jakobsen forklaret det 6. februar 1996: 2
”at så vidt hun huskede, blev det fremstillet således, at Bertelsmann Fonden ville
dække stort set alle udgifter”
og at de på byrådsmødet den 12. marts 1996 3
1 249-7,b31-32
2 316-216,b11
3 249-7,b44
- 272 -