Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

ter, der var forbundet med turen. Vi formoder dog, at Farum & Erhvervs medlemmer
havde fået oplyst en pris for deltagelse forud for tilmeldingen til turen.
Vi kan konstatere, at Farum Kommune har udlagt det samlede beløb for de udgifter,
der blev afholdt i forbindelse med Milano rejsen. Farum & Erhverv har betalt
en del af den udgift, som i henhold til Søren Hjorths opgørelse skulle betales af
foreningen. Ifølge Søren Hjorths opgørelse mangler Farum & Erhverv at indbetale
kr. 79.158.
Vi kan derimod ikke konstatere indbetalinger fra Farum Boldklub A/S. Farum
Kommune valgte derimod at udbetale sponsorstøtten på kr. 70.000 til Farum
Boldklub A/S, selv om Farum Kommune tilsyneladende havde afholdt udgifterne
for Boldklubben.
Søren Hjorth har udarbejdet et regnskab, hvor han fordeler de af ham opgjorte udgifter
mellem de tre nævnte grupper. Vi kender ikke fordelingsnøglen …
…”
Herefter gøres bemærkninger om yderligere undersøgelser og om mulighederne for at gøre
krav gældende.
Det hedder i byrådets protokol for den 17. februar 2004 (pkt. 30): 1
”B) Rejse til Milano 1999
Supplerende notat uddelt på mødet:
”Rejsen har været behandlet i den uvildige undersøgelses delrapport for 1999.
Undersøgelsen har konkluderet at rejsen ikke havde et kommunalt formål.
Forvaltningen har iværksat høring af de i rapporten nævnte personer vedrørende
rejsen formål og anledningen til personernes deltagelse. …
10 personer er blevet hørt i sagen.
Forvaltningen har på baggrund af de høringer der er fremkommet bedt KL vurdere
det kommunale formål med rejsen. KL har oplyst at man ikke finder at der er et
kommunalt formål med rejsen. Kommunen advokat i Hillerød har oplyst at man
mener der et grundlag for at vinde sagen i retten.
Følgende eksterne instanser: den uvildige undersøger, KL og advokaten i Hillerød
er således samstemmende enige om at rejsen ikke havde et kommunalt formål.
1 441-2,f3,b49
- 244 -