Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Af korrespondance mellem Søren Hjort, Farum Butikken og Yael Artsi fremgår
endvidere, at byrådsmedlem Hans Carl Nielsen og hans samlever … skulle giftes
og holde bryllup på rejsen. … Vi har ikke fundet dokumentation for, at Farum
Kommune særskilt skulle have afholdt omkostninger i forbindelse med dette bryllup…
Der foreligger ikke oplysninger om begrundelsen for personsammensætningen af
Farum Kommunes delegation, ligesom der ikke forefindes oplysninger om begrundelsen
for medrejsende ægtefæller og familie samt medrejsende repræsentanter
fra Marius Pedersen A/S.
…
Ifølge Farum Kommunes bogføring har Peter Brixtofte den 5. november 1998
indbetalt kr. 15.716 til dækning af rejseudgifterne vedrørende [familiemedlemmer].
…
…”
Det hedder i den juridiske vurdering bl.a.:
”Det er anerkendt som et relevant kommunalt formål at etablere samarbejde med
venskabsbyer - også byer uden for landets grænser. Det er således vor vurdering,
at rejsen er gennemført til varetagelse af et kommunalt formål.
Vi finder ikke, at det forhold, at byrådsmedlem Hans Carl Nielsen blev gift og afholdte
sit bryllup under rejsen, ændrer på, at rejsen er blevet gennemført til varetagelse
af et kommunalt formål. Der er ikke fundet indikationer på, at brylluppet
skulle være motivationen for gennemførelsen afrejsen.
Vi har ikke fundet dokumentation for, at Farum Kommune skulle have afholdt
omkostninger i forbindelse med byrådsmedlem Hans Carl Nielsens bryllup. Vi har
herunder vurderet, at der ikke er grundlag for at antage, at rejsens varighed er forlænget
som følge af brylluppet.
At rejsen tillige indeholdt turistmæssige elementer finder vi ikke ændrer på, at der
var tale om en kommunal rejse.
Vi kender ikke begrundelsen for sammensætningen af Farum Kommunes delegation.
…
Vi kender heller ikke begrundelsen for deltagelsen af medrejsende ægtefæller.
Som udgangspunkt vil udgiften i forbindelse med medrejsende ægtefæller være en
privatudgift, som Farum Kommune ikke skal betale. Medrejsende ægtefæller kan
imidlertid have relevans i forbindelse med repræsentative formål, herunder i forbindelse
med officielle middage ved etablering af venskabsbysforbindelser og i så
fald vil det være en kommunal udgift at afholde omkostningerne forbundet hermed.
På det foreliggende grundlag har vi ikke fundet anledning til at rejse krav i
denne relation.
…
- 238 -