28.07.2013 Views

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I forvaltningens notat af 23. november 2005 til kommunaldirektøren vedrørende restaura-<br />

tionsregninger for årene 2000-2001 hedder det: 1<br />

”…<br />

Forvaltningen har i løbet af det sidste år gennemgået og behandlet samtlige restaurationsbilag<br />

som UU har anbefalet nærmere undersøgt. Sideløbende med dette arbejde<br />

har bilag, modtaget fra Tilsynet, været inddraget i processen.<br />

Ved behandlingen af de enkelte bilag har kriterier opstillet af den uvildige undersøgelse<br />

dannet grundlag for forvaltningens vurdering.<br />

<strong>•</strong> Ikke kommunalt formål/rent privat/m.m.<br />

<strong>•</strong> Kommunalt formål, med henholdsvis interne/eksterne mødedeltagere i hvilken<br />

forbindelse den uvildige undersøgelse vurderede at kuvertpriser på ca.<br />

kr. 500/1000 kunne være acceptable.<br />

De nævnte kuvertpriser har forvaltningen ligeledes benyttet ved behandlingen af<br />

de af Tilsynet fremsendte udgiftsbilag.<br />

Ikke alle disse bilag er efterfølgende medtaget i det videre forløb, idet de f.eks. har<br />

kunnet indeholdes i et acceptabelt kommunalt formål, allerede er behandlet af den<br />

uvildige undersøgelse eller er medtaget i den verserende straffesag.<br />

Der er i restaurationssagen udtaget stævning mod tidligere borgmester Peter Brixtofte<br />

på ca. 2 millioner kr. og mod den tidligere ordførende direktør Leif Frimand<br />

Jensen på knapt 500.000 kr. for årene 1999-2001. Tilbage resterer følgende bilag<br />

vedrørende udgifter til restauration som efter forvaltningens vurdering kan kræves<br />

tilbagebetalt: 2<br />

…<br />

På baggrund forvaltningens erfaring i disse sager samt oplysninger fra kommunens<br />

opkrævningsadvokat, er der ikke procesøkonomi i at forfølge en opkrævningssag<br />

retsligt, såfremt sagens genstand er mindre en ca. 45.000 kr.<br />

Indeværende sager kan ikke kumuleres ind i allerede anlagte sager vedrørende restaurationsudgifter,<br />

og skal derfor behandles som fire nye selvstændige sager.<br />

Henset til de relativt små beløb og procesøkonomiske hensyn indstilles det, at arbejdet<br />

omkring førnævnte restaurationsregninger ikke forfølges yderligere og henlægges<br />

administrativt. Forvaltningens opfølgende arbejde omkring restaurationsudgifter<br />

for perioden 1999-2001 anses herefter for afsluttet.”<br />

1<br />

586-31,b6<br />

2<br />

Tre byrådsmedlemmer (V) med beløb på henholdsvis 9.580 kr., 3.410 kr. og 2.594 kr. samt en embedsmand<br />

med 2.594 kr.<br />

- 176 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!