Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Leif Frimand Jensen har i sit brev til forvaltningen og med udgangspunkt i egne
kalendernotater, følgende bemærkninger til de omhandlede udgiftsbilag:
2 erindres ikke, 3 mener han har haft kommunalt formål, og for så vidt angår de
resterende 15, henviser han til, at han deltog som embedsmand og dermed var
uden indflydelse på udgiftsniveauet.
Det var tidligere borgmester Peter Brixtofte der suverænt bestemte hvad der blev
serveret af mad og drikkevarer.
Forvaltningen har på baggrund af ovenstående og efter yderligere gennemgang af
de omhandlede bilag, valgt at godtage et enkelt udgiftsbilag som have været med
kommunalt formål.
Med udgangspunkt i den uvildige undersøgelses bemærkninger og anbefalinger
om at høre begge grundet muligt fælles ansvar, og da forvaltningen ikke finder, at
Leif Frimands kommentarer på tilstrækkelig vis har dokumenteret at ansvaret alene
kan pålægges tidligere borgmester Peter Brixtofte, har forvaltningen ikke
grundlag for at fravige den uvildiges anbefalinger, hvorfor forvaltningens indstilling
som skrevet i sagsfremstillingen fastholdes.”
Økonomiudvalget tiltrådte herefter indstilling om, at der rejstes krav mod begge.
Ved brev af 27. juli 2005 hørte kommunen henholdsvis Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen
over 33 udgiftsbilag vedrørende rejse - og repræsentationsudgifter 2001. Det hedder i brevene
bl.a.: 1
”Farum Kommune fremsendte den 14. maj 2004 den uvildige advokat og revisorundersøgelse,
delrapport for 2000 -2001, omhandlende afholdte rejse og
repræsentationsudgifter, til dig.
Denne henvendelse vedrører udgifter afholdt i 2001 inden for de kategorier der er
nævnt i delrapportens punkt 10.0 - Udgifter til restaurationsbesøg:
Delrapporten for 2000-2001 har behandlet udgiftsbilag på over kr. 5.000,- og derudover
har forvaltningen behandlet og medtaget udgiftsbilag under kr. 5.000,- i
det omfang det er fundet nødvendigt med en nærmere undersøgelse af disse.
Derudover har forvaltningen modtaget yderligere bilag fra Tilsynet som Tilsynet
har ønsket behandlet i forbindelse med denne henvendelse.
…”
1 586-31,b34 og b36
- 174 -