Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

lativt få restaurationsudgifter i et givent år, bliver resultatet et andet, hvis udgiften
er én ud af et usædvanligt stort antal og et betydeligt beløbsmæssigt forbrug, jf.
pkt. 9.2 ovenfor.
Farum Kommune har i årene 2000 og 2001 haft udgifter til et usædvanligt stort
antal restaurationsbesøg, der samlet set repræsenterer et betydeligt beløbsmæssigt
forbrug.
Som det er beskrevet ovenfor, er der utvivlsomt i de gennemgåede bilag udgifter,
som er kommunalt relevante. Men når antallet af restaurationsbesøg samt den
samlede udgift tages i betragtning, efterlader det indtrykket af et forbrug, der udgør
misbrug af offentlige midler. 1
Alene de bilag der indgår i vor stikprøve beløber sig til et forbrug på mere end kr.
3,6 mio. fordelt på mere end 450 tilfælde. Hertil kommer restaurationsbesøg, hvor
udgiften har været under kr. 5.000, restaurationsudgifter konteret på andre konti
m.m. Den reelle udgift til restaurationsbesøg må således være væsentligt større.
Som tidligere anført dokumenterer de bilag, der indgår i den verserende straffesag,
yderligere ca. 80 tilfælde med en samlet udgift på mere end kr. 900.000. Den reelle
udgift til restaurationsbesøg udgør således som minimum kr. 4,5 mio.
Nok var Farum Kommune en driftig kommune med et højt aktivitetsniveau. Men
det anførte forbrug forekommer uforsvarligt højt og stridende mod de grundsætninger
om økonomisk forsvarlighed, der gælder for administrationen af en kommunes
drift.
De ualmindelig mange restaurationsbesøg med meget høje kuvertpriser, primært
foranlediget af vinindkøb til eksorbitant høje priser, er kommunalt ubegrundede.
10.3.6.3. Der er da heller ikke af Farum Byråd givet bevilling til et sådant forbrug.
For regnskabsårene 2000 og 2001 kan der konstateres markante bevillingsoverskridelser
på stort set samtlige Farum Kommunes repræsentationskonti.
Der ligger med andre ord ikke en Byrådsbeslutning til grund for det realiserede
forbrug.
Det må give anledning til kritik, at kommunens administrative ledelse, stående
udvalg, Økonomiudvalget og Byrådet ikke løbende har fulgt kommunens økonomi
tilstrækkeligt nøje til at gribe ind overfor de markante bevillingsoverskridelser.
Dette gælder i særdeleshed, da den voldsomt store mødeaktivitet på restauranter
næppe kan have været ukendt for byrådsmedlemmerne og kommunens admini-
1 Bemærkningerne om det overordnede ansvar indeholder således en skærpelse af bemærkningerne fra delrapporten
for 1999: ”Som det er beskrevet ovenfor, er der utvivlsomt i de gennemgåede bilag udgifter, som er
kommunalt relevante. Men når antallet af restaurationsbesøg samt den samlede udgift tages i betragtning, efterlader
det indtrykket af et forbrug, der tangerer misbrug af offentlige midler.”
- 171 -