Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

der med deltagelse af Kommunernes Revision, borgmesteren og vidnet, men der
blev ikke talt om disse to konti.
Vidnet er ikke bekendt med, at der skulle have været en regel om, at de politiske
grupper kunne spise på kommunens regning, eller om det var noget, der blev
brugt. Han ved dog, at der omkring budgetforhandlingerne var situationer, hvor
man spiste middag efter møderne. Det var måske ikke alle grupper, der deltog,
men det var almindeligt accepteret.
Vidnet er bekendt med, at borgmester Peter Brixtofte for kommunens regning foretog
rejser for at se fodbold. I efteråret 1999 var Peter Brixtofte for eksempel på
en rejse til Israel for at se en landskamp, men vidnet havde ikke noget med rejsen
at gøre. Vidnet var klar over, at det ikke var noget, han skulle blande sig i. Det var
den ordførende direktør, der stod for rejser. Vidnet mener ikke, der i hans tid som
økonomidirektør blev foretaget sådanne rejser.
Vidnet var bekendt med, at der blev indkøbt vin til rådhuset, men vidnet kendte
ikke til mængde og omfang af indkøbet. Vidnet var klar over, at der blev købt og
drukket meget vin for kommunens regning, men beslutning om indkøb og godkendelse
heraf lå i byrådssekretariatet, ikke i økonomiforvaltningen. Det var dog
en medarbejder i økonomiforvaltningen, der sørgede for papirarbejdet, det vil sige
konterede det indkøbte, gav det et ”forklæde” og sendte det til godkendelse hos
Leif Frimand Jensen. Vidnet ved ikke, om der blev ført et beholdningsregnskab.”
Vidnet Carsten Lehrmann har forklaret: 1
”Omkring kontiene for rejser, repræsentation og gaver mv. forklarede vidnet, at
han ikke har været med til at budgetlægning for disse konti, som primært er sket
som rene fremskrivninger. Han har delvis været med til regnskabsaflæggelse omkring
disse konti.
Foreholdt det af Farum-kommissionens sekretariat udarbejdede notat om udviklingen
i repræsentation i Farum Kommune fra 1990-2000 2 forklarede vidnet, at
budgettet i hvert fald blev hævet fra 2001 til 2002. Budgettet i 2001 har vidnet ikke
lagt. Den 31. maj 2001 var der et forbrug på omkring 1 mio. kr. Det var på det
tidspunkt, man lavede budgettet for 2002. Vidnet medgiver, at et budget på 1,4
millioner kr. i forhold til forbruget i maj 2001 måske var lidt lavt. Han fik dog genereret
en tillægsbevilling på 1 million kr. for 2001. I 2002 budgetterede man
endvidere samlet for de to konti nærmest med en fordobling af budgettet med cirka
1,5 mio. kr. Kommunernes Revisionen bemærkede ikke noget til repræsentationsudgifterne,
hverken størrelsen eller andet, så vidt vidnet husker.
Vidnet kender ikke til nogen regel om, at de politiske grupper kunne bespises på
kommunens regning. Måske hver anden gang efter byrådsmøderne fik de efter
mødet buffet fra kantinen for kommunens regning. Vidnet har ikke kendskab til,
om gruppemøderne blev afholdt på restaurant. …”
1 316-35,b7-8
2 Jf. afsnit 17.6.1.(71-1)
- 152 -