Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Lars Bjerregaard Jensen havde foredragsturneer i Norge og Sverige, og i den forbindelse
lavede han i 2001 en samarbejdsaftale med Arthur Andersen i Norge med
henblik på at ”sælge” Farum-modellen gennem en ”royalty-aftale”. Der kom ingen
indtægter fra salg af modellen, for inden de kom i gang, kom Farum-sagen op.
Der var regelmæssigt besøg af den japanske og kinesiske ambassadør, som besigtigede
Produktionshuset og Plejehjemmet etc.
Borgmesteren havde en repræsentationskonto, og de enkelte udvalg havde hver en
repræsentationskonto. Vidnet ved ikke, om HLB rapporternes tal er rigtige. Repræsentationsudgifter
blev ikke altid bogført på repræsentationskontoen. Om repræsentationsudgifterne
fra byggeregnskaberne blev tilbageført, har han svært ved
at forholde sig til. 2001 regnskabet har sin egen historie. Det blev lavet hurtigt,
fordi Indenrigsministeriet forlangte at få regnskabet. Bilagene var blevet væk, og
en pensioneret kommunaldirektør fra Allerød Kommune blev antaget til at hjælpe.
Det var en stor opgave at lave regnskabet for 2001.”
Vidnet Morten Pflug (V) har forklaret, 1
”at han fik indsigt i 1998-tallene i regnskabet for 1999. Det var ikke ekstravagant.
Regnskabet for 1999 kom først til politikernes kendskab i januar 2001. I 1999-
2001 gik det hele i selvsving. Der var et kæmpe aktivitetsniveau, og der skete meget
i kommunen. Forbruget på ca. 5 mio. kr. i henholdsvis 1999 og 2000 blev ikke
diskuteret. Det burde det måske. Det har også noget med adfærd at gøre. Forbruget
for året 2001 var fuldstændig uacceptabelt.”
Vidnet Helene Lund (F) har om udviklingen i forbruget forklaret, 2
”at det blev drøftet i byrådet. Bo Finsen rejste spørgsmålet, og han mente, at en
stor del af overskridelserne var rejseaktivitet i idræts- og fritidsudvalget, navnlig
Australsk fodboldrejsen fik ham op af stolen. Vidnet husker ikke, at forskellen på
det bevilligede og det faktiske forbrug i praksis blev rejst som et spørgsmål i forbindelse
med regnskabsaflæggelsen dengang, men vil tro at det blev rejst senere.
Men de kunne jo ikke få oplysningerne om det, og det stod ingen steder, så det hele
var uigennemskueligt.”
Der henvises i øvrigt til forklaringer i straffesagen, herunder Peter Brixtoftes forklaringer, jf.
beretningens bilag 9.
1 316-229,b13-14
2 316-245,b16-18
- 144 -