Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Vidnet Flemming Birger Oppfeldt (V) har forklaret: 1
”Foreholdt afsnit 3.4.14. fra HLB’s rapport … forklarede vidnet, at det blev diskuteret
i byråds- og økonomiudvalgsmøder hvert eneste år og også offentligt. SF rejste
spørgsmålet nogle gange på byrådsmøderne. Adspurgt hvad baggrunden var
for at alle årene fra 1992 havde store overskridelser på de korrigerede budgetter,
forklarede vidnet, at det ikke var det, han brugte mest tid på, men vidnet mener, at
det var et styringsproblem, som forvaltningen skulle tage sig af. I erhvervs- og beskæftigelsesudvalget
og skole- og fritidsudvalget havde han styr på det. Vidnet
var bevidst om, at repræsentationsudgifterne var store i kommunen på det tidspunkt.
Mange besøgte Farum Kommune for at se ”miraklet”, både fra udlandet og
ministre som Pia Gjellerup og Karen Jespersen. De havde været der alle sammen,
og det kostede noget. Vidnet havde i byrådet forsvaret, at repræsentationsudgifterne
steg, når så mange besøgte kommunen. 2 Man må antage, at Bertelsmannprojektet
også kostede. Repræsentationsudgifterne blev drøftet i byrådet, og måske
har underbevillingen været et forsøg på at holde udgifterne i ave. Adspurgt af
advokat Valentiner-Branth hvad drøftelsen var vedrørende udgiftsbeløbet på 5,3
mio. kr. i 2001, mener vidnet, at repræsentationsudgifterne blev drøftet i byrådet
hvert år, men han husker det ikke præcist. Beløbet på de 8 mio. kr. er vidnet forundret
over. Han har ikke set tallene før. Hvis de havde tallene samlet dengang,
ville det nok have givet anledning til at sige, at her er der noget, vi ikke er særligt
gode til at styre.”
Vidnet Erik Fuchs (V) har forklaret: 3
”Foreholdt afsnit 3.4.14. fra HLB’s rapport … at der i 1994 blev brugt 1,4 mio.
kr., og overskridelsen steg fra 1996 og frem til 2002, forklarede vidnet, at han
godt vidste, at der blev brugt mange penge i kommunen, specielt til Bertelsmannsamarbejdet,
men han gik ikke ind i tallene. Farum kommune blev mere og mere
udadvendt og udnævnt som en af verdens 10 bedste kommuner…”
Vidnet Per Edrén (C) har forklaret, 4
”at han ikke har siddet og sammenholdt de enkelte budgetter år for år, og derfor
har han ikke været specielt opmærksom herpå. Budgetter er godkendt, nogle gange
af et enstemmigt byråd. Aktivitetsniveauet i Farum var stigende, og derfor gav
det højere repræsentationsudgifter. Der kom mange og besøgte kommunen. Det
kunne være en ambassadør eller en repræsentant fra Indenrigsministeriet, der ville
besøge Produktionshuset etc. Alle ville se, hvordan man gjorde i Farum, og hvorfor
integrationen gik så godt. Der var delegationer fra hele verden, der besøgte
kommunen, og det medførte en del flere udgifter. 5 Daværende forvaltningschef
1
316-217,b13-16
2
Efter gennemlæsning har vidnet ønsket tilføjet: ”De besøg, vidnet kender til, var alle saglige.”
3
316-218,b9-10 og 11
4
316-228,b14-17
5
Vidnet fremlagde materialet ”Farum-modellen som begrep og til inspirasjon”, der er udgivet i Norge (946-
1,f11).
- 143 -