Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

gange, eller om der bevidst er sket fejlkonteringer for at sløre budgetoverskridelser
eller udgifter afholdt uden kommunalt formål.
Den uvildige undersøgelse synes således at vise, at Farum Kommune ved afholdelse
af udgifter til rejser og repræsentation i vidt omfang har handlet i strid med
god forvaltningsskik. Det overordnede ansvar herfor påhviler Borgmester, Økonomiudvalg
og Byråd. Dette ansvar accentueres af de overtrædelser af god forvaltningsskik,
der er konstateret i Delrapporterne vedrørende 1998 og 1999.
Udover konstateringen af et overordnet ansvarsgrundlag, jf. pkt. 4.1, har den uvildige
undersøgelse været koncentreret om gennemgang af de stikprøvevis udtagne
bilag og en bedømmelse af, om der på baggrund deraf kan rejses krav.
Det modtagne dokumentationsmateriale er på væsentlige områder utilstrækkeligt
til at tjene som grundlag for en fyldestgørende bedømmelse eller som grundlag for
tilbagebetalings- eller erstatningskrav.
Rønne & Lundgren har dog i en lang række tilfælde fundet anledning til at anbefale
Farum Kommune at rejse krav, primært for afholdte rejse- og restaurationsudgifter.”
Undersøgelsen omfatter nærmere gennemgang af mulige tilbagebetalingskrav- og erstatnings-
krav med følgende gruppering: 1
• Restaurationsudgifter
• Indkøb af vin hos vinhandler
• Receptioner og personalearrangementer
• Mødeforplejning
• Tilskud og gaver
• Farum Boldklub A/S, Ajax Farum Håndbold A/S og Værløse-Farum BBK
• Bertelsmann Cities of Tomorrow, herunder Farum Kommunes værtskab 2001
• Studierejser
• Rejser til Litauen
• Skolerejser og dertil relaterede udgifter
• Øvrige rejser
• Diverse udgifter
17.6.2. Budget og regnskab mv.
Der henvises til gennemgang foretaget af den uvildige undersøgelse (afsnit 17.6.3), Kommunernes
Revision (afsnit 17.6.5.1.) og HLB (afsnit 17.6.5.3.).
1 188-4,f1,b10
- 125 -