Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Det skal endvidere bemærkes, at Farum Kommune telefonisk har oplyst, at der ikke
er udtaget stævning mod andre end Peter Brixtofte vedrørende repræsentationsudgifter.
Farum Kommune har ikke siden meddelt, at man har udtaget stævning
mod andre end Peter Brixtofte for repræsentationsudgifter for året 1999.
For så vidt angår erstatningsspørgsmålet skal det endvidere bemærkes, at Kammeradvokaten
har vurderet, at det kan være forsvarligt, at Farum Byråd har valgt
at lade en række beløb forælde, da der ikke er procesøkonomi i at forsøge at inddrive
de pågældende beløb. Dette drejer sig specifikt om beløb afholdt i forbindelse
med politiske møder, herunder byrådsgruppemøder. Der henvises til e-post fra
Kammeradvokaten af 9. juli 2004.”
17.5.3. Forklaringer
Vidnet Steen Gensmann har forklaret: 1
”Vidnet forklarede om sit kendskab til status for de økonomiske mellemværender
i anledning af udgifter til rejser og repræsentation som beskrevet i den uvildige
undersøgelse, at der i august 2003 i Farum Kommune blev oprettet en særlig afdeling,
”Den særlige enhed”, som skulle tage sig af kommunens mulige erstatningskrav.
Jurist Anna Bengaard, nu Gantriis, blev ansat til at varetage denne opgave i
et tæt samarbejde med kommunaldirektør Karsten Ole Knudsen og organisationsdirektør
Mona Egebjerg. Der blev lagt vægt på, at opgaven med at gennemgå og
tage stilling til mulige erstatningssager over for de personer, der er nævnt i rapporten,
blev varetaget af personer, der ikke selv på nogen måde havde været involveret
i forløbet, så der ikke kunne opstå spørgsmål om falske lodder i vægtskålen.
Da hverken Anna Bengaard, Karsten Ole Knudsen eller Mona Egebjerg havde detaljeret
viden om hændelsesforløbet blev andre spurgt om faktuelle ting. Vidnet
læste rapporten fra den uvildige undersøgelse og bistod med faglig interesse. Anna
Bengaard var meget grundig og berørt af situationen både over for kollegaer og
politikere. Hun var udsat for verbale og skriftlige beskyldninger. Det var øretævernes
holdeplads. Hun klagede sin nød til Erik Geert Petersen og til vidnet. I et
vist omfang bistod Kommunernes Landsorganisation med konsulenter bl.a. Vibeke
Vinten, Birthe Dam Hansen og Inge Fløe Buhl. Kommunaldirektøren forelagde
et antal sager til politisk behandling. Nogle sager blev frivilligt afgjort med tilbagebetaling.
Det var dog et forsvindende lille beløb i forhold til de mulige erstatningskrav.
Resten af erstatningskravene blev beskåret. Der blev således truffet en
politisk beslutning om, at man ved fremsættelse af erstatningskrav over for embedsmænd
ville holde sig på direktionsplan og i et vist omfang chefer, men ikke
længere ned i organisationen. Derefter blev sagerne gjort klar og overdraget til
advokat Lars Marcus Pedersen fra advokatfirmaet August Jørgensen i Hillerød,
der vurderede sagerne med en advokats øjne. Han udtog herefter stævning i en
lang række sager. Disse sager afventer endelig dom i straffesagerne, herunder endelig
dom i sagerne mod de tiltalte byrådsmedlemmer. Enkelte af sagerne er dog
afgjort, og én spektakulær sag er tabt, nemlig sagen mod Venstres Vælgerfore-
1 316-152,b2-4
- 117 -