28.07.2013 Views

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Til hjælp for Farum Byråds videre arbejde med at indkræve eventuelle ulovligt<br />

afholdte udgifter vedlægger Tilsynet kopi af de bilag, som Tilsynet ved en gennemgang<br />

af sagsmaterialet har ment kunne give anledning til en nærmere undersøgelse.<br />

Det skal bemærkes, at der er vedlagt kopi af bilag såvel over som under<br />

kr. 5.000.<br />

Tilsynet er opmærksom på, at der ved forfølgning af krav på under kr. 5.000 nødvendigvis<br />

må foretages en procesøkonomisk vurdering. I denne vurdering vil, som<br />

tidligere anført over for kommunen, kunne indgå, om der er grundlag for at akkumulere<br />

krav mod enkeltpersoner.<br />

Tilsynet skal herudover særligt henlede Farum Byråds opmærksomhed på<br />

spørgsmålet om forældelse. Det er således af afgørende betydning for Tilsynet, at<br />

Farum Byråd fortsætter arbejdet med opkrævning og inddrivelse af krav i forbindelse<br />

med Farum Kommunes rejser og repræsentation og ikke lader krav forælde<br />

uden at have foretaget en undersøgelse af det potentielle krav. …”<br />

Kommissionen har orienteret sig i tilsynsrådets sag vedrørende den i brevet nævnte gennemgang<br />

af repræsentationsbilag under 5.000 kr. i 1998-2001. 1<br />

I Statsamtet Københavns sager findes et notat af 16. december 2004 ”vedrørende byrådsmedlemmers<br />

tilsyn med økonomi” set på baggrund af konklusionerne i den uvildige undersø-<br />

gelse om rejser og repræsentation for året 1999. I notatet indstilledes det, at der ikke foretoges<br />

videre - efter den allerede skete påtalebegæring mod medlemmer af byrådet vedrørende 2001<br />

og efter ophævelse af kravet i styrelseslovens § 61 c, stk. 2, om tilsynsmyndighedens påtalebegæring.<br />

Indstillingen blev tiltrådt. Det hedder bl.a.: 2<br />

”For så vidt angår det erstatningsretlige er det Tilsynets opfattelse, at det i første<br />

omgang er op til Farum Kommune at vurdere, om man vil anlægge erstatningssager<br />

mod nuværende og tidligere medlemmer af Farum Byråd.<br />

Det skal i den forbindelse bemærkes, at Farum Kommune overfor Tilsynet har oplyst,<br />

at Peter Brixtofte er blevet stævnet på baggrund af oplysningerne i den uvildige<br />

undersøgelse samt kommunens oplysninger fremkommet ved partshøringen<br />

af Peter Brixtofte. Det må endvidere være op til Farum Byråd at vurdere, om der<br />

skal rejses eventuelle erstatningssager mod nuværende eller tidligere ansatte i Farum<br />

Kommune.<br />

Der henvises til brev af 27. januar 2004 fra advokat Lars Marcus Pedersen, hvori<br />

han på vegne af Farum Kommune har udtaget stævning mod Peter Brixtofte vedrørende<br />

restaurationsbesøg i 1999. Påstanden vedrører et beløb på i alt 540.455,55<br />

kr.<br />

1 255-18, herunder 255-18,f6,b4-12<br />

2 256-52,b1<br />

- <strong>11</strong>6 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!