Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Tilsynsrådet redegjorde i et brev af 11. november 2003 til Kammeradvokaten for rejser og
repræsentation i 1998. Der var tale om et oplæg til et møde. Det hedder afslutningsvis: 1
”…
Tilsynsrådet skal anmode Kammeradvokaten om at foretage en vurdering af, om
hvorvidt kommunens advokats vurdering af sagerne og rådgivning af kommunen,
giver Tilsynsrådet anledning til at rejse erstatningssager mod medlemmer af Farum
Byråd.
På mødet den 25. november 2003 vil repræsentanter fra Tilsynsrådets sekretariat
således nærmere kunne redegøre for de eventuelle tvivlsspørgsmål, som Kammeradvokaten
måtte have i sagen.
…”
Efter et referat af møde afholdt den 25. november 2003 kan det lægges til grund, at tilsynets
repræsentanter modtog rådgivning af generel art om de mulige civilretlige krav. 2
Repræsentanter for tilsynet afholdt derefter den 26. november 2003 møde med kommunen
repræsenteret af konsulenter fra KL. Det hedder i referatet fra dette møde: 3
”HGS oplyste, at Tilsynsrådets sekretariat har haft møde med Kammeradvokaten
med hensyn til rejser og repræsentation for året 1998. Det er blevet vurderet, om
Farum Kommune har handlet økonomisk uforsvarligt, samt om den rådgivning,
som Farum Kommune har modtaget har været forsvarlig.
UU for 1999 indgik også i Tilsynsrådets sekretariats drøftelser med Kammeradvokaten
herunder bevisbyrden.”
I tilsynsrådets brev af 3. december 2003 om rejser og repræsentation i 1999 hedder det afslutningsvis
efter bl.a. anmodning om, at konkrete rejser i 1999, som ikke er omfattet af den uvil-
dige undersøgelse, indgår i kommunens overvejelser, og at nogle vedlagte udgiftsbilag under
5.000 kr. forudsættes at indgå i disse overvejelser: 4
”…
1 254-80,f3,b132-138
2 254-80,f3,b49. I referatet omtales et tidligere møde den 4. juni 2003.
3 254-80,f3,b104. HGS = Henrik Græsdal, UU = den uvildige undersøgelse.
4 254-80,f3,b59
- 114 -