Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Tilsynsrådet svarede i brev af 17. og 30. juni 2003, at tilsynsrådet ikke havde kompetence til
at udtale sig om privatretlige emner. Det hedder i udtalelsen af 17. juni 2003 bl.a.: 1
”Tilsynsrådet skal indledningsvis bemærke, at Tilsynsrådet ikke har kompetence
til at udtale sig om privatretlige emner, herunder spørgsmål af obligationsretlig eller
erstatningsretlig karakter. Tilsynsrådet har endvidere ikke kompetence til at
udtale sig om spørgsmål om forældelse. Der afgives derfor ikke vejledende udtalelser
på disse områder. Som nævnt på mødet den 26. maj 2003 afgiver Tilsynsrådet
ingen vejledende udtalelse i forhold til Farum Byråds mulige erstatningskrav.
Det er ligeledes en vildfarelse, at Kammeradvokaten afgiver et responsum om
spørgsmålet. Farum Byråd bør her anvende sædvanlig advokatbistand.
1. Tilsynsrådet skal dog gøre opmærksom på, at udgangspunktet i dansk ret er 5årig
forældelse efter 1908-loven. Krav stiftet i 1998 forældes derfor i 2003. Farum
Byråds passivitet kan derfor føre til, at flere krav forældes i løbet af 2003. På
samme måde fører Byrådets beslutning om først at tage stilling til materialet den
18. september 2003 til, at krav vedrørende en del af 1998 kan være forældet.
Tilsynsrådet skal især henlede byrådsmedlemmernes opmærksomhed på udgifter,
der er afholdt i 2. halvår af 1998.
Tilsynsrådet skal særligt henlede opmærksomheden på, at såfremt medlemmerne
af Farum Byråds eventuelle passivitet medfører, at kravene bliver forældede, er
det Tilsynsrådets opfattelse, at Farum Byråd derved handler økonomisk uforsvarligt,
og dermed kan pådrage sig erstatningsansvar, jf. styrelseslovens § 61, stk. 3.
2. Tilsynsrådet skal for god ordens skyld henlede byrådsmedlemmernes opmærksomhed
på, at der ved opgørelsen af mulige erstatningskrav bør sondres mellem
udgifter til kommunale formål og udgifter uden kommunal interesse.
Tilsynsrådet skal henlede byrådsmedlemmernes opmærksomhed på, at bl.a. følgende
forbrug af privat karakter muligvis kan indgå i materialet: afholdelse af
bryllup eller familiefester i øvrigt, besøg på diskoteker og barer, herunder stripteasebarer,
indkøb til privat forbrug eventuelt i form af toldfri indkøb og private ferierejser
og private middage og andre private udgifter.
Herudover skal Tilsynsrådet henlede byrådsmedlemmernes opmærksomhed på, at
en kommune ikke uden lovhjemmel kan yde støtte til et politisk parti. Byrådsmedlemmerne
bør derfor være opmærksomme på udgifter, der er afholdt i forbindelse
med arrangementer eller møder, der vedrører politiske partier fx i form af en byrådsgruppe,
en lokal partiforening eller dennes bestyrelse.
Tilsynsrådet skal i den anledning henlede opmærksomhed på vedlagte artikel fra
BT den 12. juni 2003. Det fremgår af denne artikel, at Farum Kommune har betalt
udgifter til et bryllup med efterfølgende fest i forbindelse med en rejse til Israel i
oktober 1998. Det fremgår endvidere af artiklen, at tidligere ordførende direktør i
1 179-158,f2,b713-720
- 110 -