Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

17.5.1.5. Høringsprocedure
Den uvildige undersøgelse søgte ved henvendelse til de implicerede at få oplysninger til brug
for undersøgelsen. Som led i opfølgningen på den uvildige undersøgelse udsendte kommunen
efterfølgende en række høringsbreve vedrørende mulige krav, jf. ovenfor.
Som advokat for Peter Brixtofte rettede advokat René Offersen ved brev af 28. juli 2003 hen-
vendelse til byrådet og tilsynsrådet om partshøring vedrørende delrapporten for 1998. Det
hedder i brevet bl.a.: 1
”Det skal bemærkes, at min klient endnu ikke har udtalt sig i sagen, men selvom
han ikke har ønsket at udtale sig til advokatfirmaet Rønne & Lundgren, gælder der
et krav om kontradiktion. I forbindelse med ovennævnte breve har min klient
endvidere overfor Farum Kommune tilkendegivet, at han ønsker at blive partshørt
af kommunen.
Min klient kender ikke indholdet af rapporten fra advokatfirmaet Rønne & Lundgren
men kan ikke genkende forholdene som beskrevet i dagspressen. Det skal
bemærkes, at der i 1998 alene er afholdt udgifter i kommunalt øjemed, at alle udgifter
var godkendte, og at byrådet har været bekendt med afholdelsen heraf.”
Kommunen og tilsynsrådet var enig i, at der skulle ske høring, dog ikke som partshøring efter
forvaltningsloven. Denne og senere delrapporter blev sendt til Peter Brixtoftes advokat, Leif
Frimand Jensen og Jørgen Larsen m.fl. 2 Andre blev hørt konkret på grundlag af dele af rapporterne.
Der blev afgivet en række høringssvar som refereret i det følgende.
17.5.1.6. Udsættelse af domstolsbehandling
Civilretten i Hillerød afsagde den 17. juni 2004 mod kommunens protest kendelse om udsættelse
af de da anlagte erstatningssager med henvisning til, ”at der under straffesagen må antages
at fremkomme oplysninger, der kan belyse de faktiske forhold, der danner baggrund for
de rejste civile krav, således at der kan spares bevisførelse” og ”væsentlige procesøkono-
miske hensyn og af hensyn til en samlet fremme af disse sager, og de sager, der forventes anlagt
senere”. 3
1 254-80,f3,b176
2 254-80,f3,b179 og 183
3 586-35,b6. Jf. retsplejelovens § 345.
- 104 -