Foretaget webreg registrering nægtet ophævet. - Erhvervsankenævnet

- 6 -
neralforsamling i K A/S. Samtlige regler om indkaldelse til generalforsamling,
dagsorden, indkaldelsesvarsel m.v. er således overtrådt i forhold
til K A/S’ ejer, E ApS og B.
Reglen i selskabslovens § 78, hvorefter enhver kapitalejer har ret til at
møde på generalforsamlingen og tage ordet der, er endvidere overtrådt, således
at B som direktør i E ApS ikke har kunnet ytre sig i forhold til de for E
ApS og B særdeles væsentlige beslutninger, der blev truffet på generalforsamlingen.
Konklusionen er derfor,
• at det ikke har været lovligt at afholde den skete skrivebordsgeneralforsamling,
• at samtlige indkaldelsesregler i forhold til K A/S’s ejer, E ApS, er overtrådt.
Hertil kommer, at den ulovlige generalforsamling er afholdt i G-by i strid
med vedtægternes bestemmelse om, at generalforsamlinger skal afholdes i
H [anden kommune].
Som følge af, at ovennævnte regler ikke er overholdt i forhold til E ApS er
den skete registrering ikke lovligt foretaget.
…”
I skrivelsen af 8. april 2011 fra advokat A til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er det an-
ført:
”…
Jeg har modtaget skrivelse af 28. marts i år vedrørende den indgivne klage i
ovennævnte sag.
I skrivelsen anføres det, at det fremgår af sagen, at ”…. og konkret træffe
afgørelse under fravigelse af lovens regler om form- og fristkrav, jfr. selskabslovens
§ 76 stk. 2.”
Jeg er målløs. Dette fremgår ikke af sagen.
Herefter konkluderes det, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen ikke har mulighed
for at foretage sig noget i sagen.
Da denne afgørelse bygger på en urigtig præmis, og da Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
ikke har forholdt sig til indholdet af mine skrivelser af henholdsvis
13. januar og 8. februar d.å., skal jeg anmode om at Styrelsen genoptager
sagen og foretager en realitetsbehandling.