Danske Studier 1951

GRAVLEV RUNEPIND 31
i tre grupper af skilletegn, der er dannet med knivspidsen, således
at man ser knivsbladets spidsvinklede profil. Indskriften begynder
med sådanne fire skillepunkter eller -streger, skødesløst anbragt over
hinanden og ender med to umiddelbart foran bruddet. Midt i runerækken
er der et par brud, der ser ud til at være forårsaget af tørvespaden,
og her er en del runer blevet ødelagt. Min læsning er som
følger:
!K^^ / DK^lDhkllr y lKlNtlr ! + i l^^rfr / ^hUlHlll]{*.
y æ æ æ y
: k ukukubur R i k i k i k i i (i?xax)al h(nxx)k a :u IR i s i iue:
1 5 10 16 " 20 26 30 36 40
De runde parenteser angiver, at runerne herindenfor er usikre,
og et x betyder, at der er efterladt et iøvrigt ubestemmeligt runespor.
Til de enkelte runer kan bemærkes: Kun runetegn inden for de
mellemste skillepunkter giver anledning til tvivl. Rune 20 er snarest
i, næppe n. Rune 21 er vistnok fuldstændig bevaret og skulde derfor,
hvis den ikke er et mislykket k, formelt kunne læses som et c 1 . Til
rune 30 synes at høre et par meget svage f-bistave, men om de er
tilfældige, er vanskeligt at afgøre. Ved de to spadebrud er der også
fremkommet en revne på langs af grenen, således at nogle runer er
blevet skåret over på tværs; det smallere stykke, der bærer runetoppene,
har ved tørringen trukket sig mere sammen end den øvrige
del af grenen, hvorved toppene er blevet noget forskudt i forhold
til nederste del af runerne her.
1 En lignende runeform findes på Frederiksberg-amuletten (DR. 253). På vor
pind kan den ikke læses som et s sammen med den følgende hovedstav.