Notat om sammenligningsgrundlag - ACE Denmark

Notat om sammenligningsgrundlag - ACE Denmark Notat om sammenligningsgrundlag - ACE Denmark

acedenmark.dk
from acedenmark.dk More from this publisher

<strong>Notat</strong> <strong>om</strong> <strong>sammenligningsgrundlag</strong><br />

i forbindelse med akkreditering<br />

af eksisterende universitetsuddannelser<br />

Januar 2009 / korrigeret juli 2009<br />

- 1 -


Dokumentation i forbindelse med kriterium 4 og 6<br />

Universiteterne skal i dokumentationsrapporterne i forbindelse med akkreditering af eksisterende<br />

universitetsuddannelser bl.a. dokumentere:<br />

• kriterium 4 - andel af VIP’er i forhold til DVIP’er<br />

• kriterium 6 - frafald og studieprogression<br />

Det fremgår af Vejledningens Centralt for vurderingen, at universiteterne skal sammenholde disse<br />

opgørelser for den enkelte uddannelse med forholdene generelt på landsplan.<br />

<strong>ACE</strong> <strong>Denmark</strong> tilvejebringer disse tal og stiller dem til rådighed for universiteterne, således at disse<br />

forhold kan indgå i universiteternes dokumentation. Opgørelsen er foretaget på baggrund af data fra<br />

Danske Universiteters statistikberedskab.<br />

Såfremt der er spørgsmål til dette notat, er universitetet velk<strong>om</strong>men til at rette henvendelse til <strong>ACE</strong><br />

<strong>Denmark</strong>. Henvendelsen skal rettes til Chefkonsulent Lars Pedersen (lped@acedenmark.dk eller på<br />

tlf.nr. 22495897 eller 33926917).<br />

Kriterium 4 – målepunkt 4.2.1. - VIP'er og DVIP'er<br />

I kriterium 4 hedder det i Centralt for vurderingen, at ”Såfremt andelen af VIP’er s<strong>om</strong> underviser<br />

på uddannelsen opgjort i årsværk er 25 % under andelen af VIP’er på hoved<strong>om</strong>rådet generelt på<br />

landsplan, skal institutionen redegøre for eventuelle forklaringer på forholdet.” Opgørelsen i årsværk<br />

skal foretages for det seneste akademiske år eller seneste kalenderår.<br />

Nedenstående tabeller viser tal for forholdet mellem antal VIP’er og DVIP’er på landsplan for<br />

2005, 2006 og 2007 opgjort i årsværk. Opgørelsen er foretaget på baggrund af data fra Danske Universiteters<br />

statistikberedskab.<br />

Hoved<strong>om</strong>råde 2005 VIP (tabel 1.1) DVIP (tabel 2.1) VIP/DVIP-ratio<br />

Humaniora 810,30 341,00 2,38<br />

Samfundsvidenskab 696,59 495,58 1,41<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 1513,98 233,08 6,50<br />

Sundhedsvidenskab 447,06 180,74 2,47<br />

Hoved<strong>om</strong>råde 2006 VIP (tabel 1.1) DVIP (tabel 2.1) VIP/DVIP-ratio<br />

Humaniora 788,59 325,26 2,42<br />

Samfundsvidenskab 738,17 506,36 1,46<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 1563,81 225,68 6,93<br />

Sundhedsvidenskab 452,90 176,91 2,56<br />

- 1 -


Hoved<strong>om</strong>råde 2007 VIP (tabel 1.1) DVIP (tabel 2.1) VIP/DVIP-ratio<br />

Humaniora 826,82 322,10 2,57<br />

Samfundsvidenskab 734,91 522,18 1,41<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 1436,72 226,32 6,35<br />

Sundhedsvidenskab 455,41 193,78 2,35<br />

Note til tabel:<br />

Opgørelsen er baseret på Danske Universiteters statistikberedskab, tabel C (kolonne 1.1. og 2.1) 2005, 2006 og 2007<br />

http://www.rektorkollegiet.dk/politik_debat/statistik/testside/universiteternes_statistiske_beredskab/<br />

VIP’er og DVIP’er er opgjort i årsværk ud fra kategorien ”uddannelse” i tabel C i Danske Universiteters tal. De enkelte<br />

universiteters opgørelser af VIP (uddannelse) og DVIP (uddannelse) på hoved<strong>om</strong>råde er summeret til en VIP/DVIPratio<br />

på hoved<strong>om</strong>råde på landsplan. Det er ikke muligt at opgøre VIP/DVIP-ratio for uddannelsesniveauet (bachelor,<br />

kandidat, master).<br />

Kriterium 6 – målepunkt 6.1.2. – Frafald og studieprogression<br />

I kriterium 6, målepunkt 6.1.2 skal universiteterne opgøre frafald og studieprogression. I Vejledningen<br />

hedder det i Centralt for vurderingen, at ” Der lægges i vurderingen vægt på …<br />

- at uddannelsens samlede frafaldsprocent og frafaldet på bacheloruddannelsens første år ikke<br />

er mere end 25 % højere end på hoved<strong>om</strong>rådet på landsplan …<br />

- at de studerendes studieprogression på uddannelsen ikke er markant langs<strong>om</strong>mere end på<br />

hoved<strong>om</strong>rådet på landsplan”<br />

Nedenstående oversigt over frafald og studieprogression på hoved<strong>om</strong>råde på landsplan er baseret på<br />

data fra Danske Universiteters statistikberedskab. STÅ-produktion defineres her s<strong>om</strong>: ”Antal ressourceudløsende<br />

STÅ i året, uanset finansieringskilde. Tallet <strong>om</strong>fatter også eventuelle semesterSTÅ<br />

/årselever.”<br />

Såfremt der er forskel i opgørelsesmetoden på uddannelsesniveau (universitetets opgørelse) og hoved<strong>om</strong>råde/landsplan<br />

(Danske Universiteter), vil der i vurderingen blive taget hensyn til dette.<br />

Generelt gælder det, jf. Vejledningen, at institutionen kan redegøre for særlige forhold, der gør sig<br />

gældende for uddannelsen, herunder studerende, der tager dele af uddannelsen på andre universiteter<br />

i Danmark eller udlandet, forhold vedr. hovedfag og sidefag mv.<br />

Frafald på hoved<strong>om</strong>råder på landsplan<br />

Nedenstående tabel viser tal for frafald på hoved<strong>om</strong>råder på landsplan for 2005, 2006 og 2007<br />

- for bachelorer<br />

- for bachelorer første år<br />

- for kandidater<br />

- 2 -


Bachelorer<br />

Frafald bachelorer 2005<br />

Humaniora 38 %<br />

Samfundsvidenskab 30 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 37 %<br />

Sundhedsvidenskab 22 %<br />

Frafald bachelorer 2006<br />

Humaniora 38 %<br />

Samfundsvidenskab 30 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 37 %<br />

Sundhedsvidenskab 22 %<br />

Frafald bachelorer 2007<br />

Humaniora 34 %<br />

Samfundsvidenskab 30 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 36 %<br />

Sundhedsvidenskab 20 %<br />

Bachelorer første år<br />

Frafald bachelorer første år 2005<br />

Humaniora Ikke opgjort i 2005<br />

Samfundsvidenskab Ikke opgjort i 2005<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab Ikke opgjort i 2005<br />

Sundhedsvidenskab Ikke opgjort i 2005<br />

Frafald bachelorer første år 2006<br />

Humaniora 23 %<br />

Samfundsvidenskab 20 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 18 %<br />

Sundhedsvidenskab 11 %<br />

Frafald bachelorer første år 2007<br />

Humaniora 23 %<br />

Samfundsvidenskab 19 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 18 %<br />

Sundhedsvidenskab 8 %<br />

- 3 -


Kandidater<br />

Frafald kandidater 2005<br />

Humaniora 16 %<br />

Samfundsvidenskab 9 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 19 %<br />

Sundhedsvidenskab 18 %<br />

Frafald kandidater 2006<br />

Humaniora 15 %<br />

Samfundsvidenskab 14 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 16 %<br />

Sundhedsvidenskab 16 %<br />

Frafald kandidater 2007<br />

Humaniora 14 %<br />

Samfundsvidenskab 16 %<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 16 %<br />

Sundhedsvidenskab 16 %<br />

Note til tabeller:<br />

Opgørelsen af frafald på landsplan er et vægtet gennemsnit. Vægtningen er foretaget på baggrund af:<br />

1) Frafald i %-andele for de enkelte hoved<strong>om</strong>råder/universiteter er baseret på Danske Universiteters statistikberedskab<br />

(Tabel G, og tabel F (frafald, bachelorer første år))<br />

http://www.rektorkollegiet.dk/politik_debat/statistik/testside/universiteternes_statistiske_beredskab/<br />

2) Vægtningen er foretaget på baggrund af antallet af fuldførte dimittender det pågældende år for hoved<strong>om</strong>råder/universiteter,<br />

og er baseret på Danske Universiteters statistikberedskab (Tabel F, kolonne 5.1 og 5.2).<br />

Særlige forhold:<br />

Humaniora – kandidater:<br />

Frafaldet på ubrudte kandidatuddannelser indgår ikke i vægtningen.<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab – bachelorer<br />

DTU opgør ikke frafaldet for bachelorer i de pågældende år. DTU-bachelorer indgår ikke i vægtningsgrundlaget.<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab – kandidater:<br />

Vægtningen er foretaget på baggrund frafaldet på ubrudte kandidatuddannelser (AAU 2005, DTU) og et uvægtet gennemsnit<br />

af frafald blandt ubrudte og brudte kandidatuddannelser (KVL, 2005,2006, AAU 2006,2007).<br />

Sundhedsvidenskab – kandidater:<br />

Vægtningen er foretaget på baggrund af frafaldet blandt ubrudte kandidatuddannelser (DFU, 2005 og AU 2005,2006 og<br />

2007), et uvægtet gennemsnit af frafald blandt ubrudte og brudte kandidatuddannelser (KU, SDU, 2005, 2006 og<br />

2007).<br />

Den Kongelige Veterinær- og Landbohøjskole, Danmarks Farmaceutiske Universitet, Danmarks Pædagogiske Universitet,<br />

Aarhus School of Business indgår i vægtningen for 2005 s<strong>om</strong> del af de universiteter, de blev fusioneret med.<br />

- 4 -


Studieprogression – opgjort på hoved<strong>om</strong>rådeniveau<br />

Nedenstående tabel viser tal for optjent STÅ, antal ressourceudløsende studerende og ratioen på<br />

landsplan fordelt på hoved<strong>om</strong>råde for 2005, 2006 og 2007.<br />

2005 Optjent STÅ Antal ressourceudløsende<br />

studerende<br />

Ratio<br />

Humaniora 19.362 29.823 0,65<br />

Samfundsvidenskab 23.916 33.597 0,71<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 17.170 24.643 0,70<br />

Sundhedsvidenskab 8.263 10.415 0,79<br />

I ALT 68.711 98.478 0,70<br />

2006 Optjent STÅ Antal ressourceudløsende<br />

studerende<br />

Ratio<br />

Humaniora 17.172 26.424 0,65<br />

Samfundsvidenskab 23.004 33.531 0,69<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 17.102 24.420 0,70<br />

Sundhedsvidenskab 8.512 10.557 0,81<br />

I ALT 65.790 94.932 0,69<br />

2007 Optjent STÅ Antal ressourceudløsende<br />

studerende<br />

Ratio<br />

Humaniora 19.643 29.063 0,68<br />

Samfundsvidenskab 26.580 37.841 0,70<br />

Teknisk videnskab / Naturvidenskab 18.361 26.794 0,69<br />

Sundhedsvidenskab 8.507 11.436 0,74<br />

I ALT 73.092 105.134 0,70<br />

Note til tabel:<br />

Opgørelsen over STÅ og ressourceudløsende studerende er hentet fra Danske Universiteters statistikberedskab (Tabel<br />

F, kolonne 4.1. og 4.2. for 2005, 2006 og 2007).<br />

http://www.rektorkollegiet.dk/politik_debat/statistik/testside/universiteternes_statistiske_beredskab/<br />

Særlige forhold:<br />

Opgørelse af STÅ-tal og antal ressourceudløsende studerende på RUC indgår ikke i beregningen af tallene for 2006.<br />

Det skyldes, at antal ressourceudløsende studerende ikke er opgjort på hoved<strong>om</strong>rådeniveau for RUC i Danske Universiteters<br />

statistiske beredskab i 2006.<br />

Opgørelse af Studieprogression/ STÅ: Institutionen kan redegøre for særlige forhold, der gør sig gældende for uddannelsen,<br />

herunder studerende, der tager dele af uddannelsen på andre universiteter i Danmark eller udlandet, forhold<br />

vedr. hovedfag og sidefag mv.<br />

- 5 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!