speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
83 Lærernes Identitet<br />
og det er en bestemt undersøgelse som ”Analyse Danmark” har foretaget for ugebrevet A4, der<br />
viser, at folkeskolelærere er ramt af et prestigetab i det danske samfund, der udgør den primære<br />
stemme i teksterne. Der er tale om en form for ”undersøgelsen viser” journalistik, hvor lærernes<br />
prestige og status i samfundet beskrives som ”lav” i forhold til en ”rangstige” på hvilken de<br />
forskellige erhvervsgrupper er placeret i forhold til hinanden. Begge tekster er altså bygget op<br />
omkring orienteringsmetaforen OP ER GODT – NED ER DÅRLIG, som når lærere og pædagoger<br />
er ”udsat for en rutsjetur ned ad samfundets rangstige.” (bilag 62).<br />
I bilag 63 er en tredje stemme inkluderet. Eksperten Bent Greve, professor i samfundsvidenskab,<br />
inkluderes ved hjælp af direkte rapporteret tale, hvilket betyder for tekstens modalitet, at den er<br />
præget af en høj grad af forpligtigelse overfor sandheden, samtidig med at den tilfører teksten en<br />
ekstra dimension, der beskæftiger sig med konsekvensen af prestigetabet. Logikken i teksten er<br />
bygget op omkring en årsag – konsekvens sammenhæng, hvor ekspertens stemme bruges til at<br />
skabe en forklarende logik, hvor ”den langsigtede nedslidning af den offentlige sektor” (bilag 63) er<br />
årsagen til prestigetabet og konsekvensen er ”at det kan være vanskeligt at rekruttere den<br />
arbejdskraft, der skal bruges de kommende år” (bilag 63). Dermed indskriver teksten sig<br />
interdiskursivt i offerfortællingen med et pessimistisk udsyn, som jeg beskrev den ovenfor ved<br />
hjælp af bilag 39. Bemærkelsesvæ<strong>rdig</strong>t er den udprægede brug af nominaliseringer som<br />
i ”nedslidning” og ”prestigetab”, hvilket understreger tekstens forklaringslogik, hvor formålet er at<br />
skabe en fact-icitet omkring nogle påstande understøttet af intertekstuelle referencer til en<br />
undersøgelse og et ekspertudsagn.<br />
Bilagene 64,65 og 66 sætter fokus på læreren som underprivilegeret i form af manglende fryns og<br />
personalegoder. Overordnet sammenlignes lærernes adgang til personalegoder i form af gratis kaffe,<br />
bærbare computere, hjemmearbejdspladser, kantineordninger m.m. med andre erhvervsgruppers<br />
adgang til de samme goder, eksempelvis i den private sektor (bilag 64,66). Jeg kommer ikke<br />
nærmere ind på disse.<br />
5.2.3 Læreren er patient<br />
Tekster i denne kategori (bilag 67-84) er kendetegnet ved, at lærernes identitet i dem får mening<br />
igennem den mening der ligger i patienten som metafor, som jeg var inde på tidligere i min<br />
beskrivelse af brugen af de strukturelle metaforer, der ligger til grund for min kategorisering i dette<br />
<strong>speciale</strong> (jf. kap. 4.2.3). På samme måde som de andre kategorier er teksterne interdiskursivt<br />
83