speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
54 Lærernes Identitet<br />
Bang (Bang 2001:24). Modalitet beskæftiger sig med den måde hvorpå sproget peger på disse<br />
personer, tekster, logikker m.m., som jeg vil vise det i det følgende:<br />
4.1.2 Modalitet<br />
Modalitet bruger vi for at udtrykke den måde vi udtrykker os omkring noget. De mest kendte og<br />
hyppigste modalitetsindikatorer i sproget er modalverberne og modaladverbierne. De tilfører<br />
ytringer et særligt aspekt, der indikerer en ytrings virkelighedsstatus, hvilket kommer tydeligt frem i<br />
Faircloughs anvendelse og forståelse af modalitet i epistemiske ytringer (epistemic modality), hvor<br />
han taler om forskellige grader af forpligtelse overfor sandheden (commitment to truth). Han<br />
foreslår her en inddeling i ytringer med lav, mellem eller høj forpligtelse over for sandheden<br />
(Fairclough 2003:170). Som både Fairclough og Bang er inde på, kan modalverber og<br />
modaladverbier bruges til at udtrykke forskellige forestillinger om handlinger og deres logiske<br />
forhold til virkeligheden (Bang 2001:23). Jeg vil nu vise dette ved hjælp af en ytring jeg finder i en<br />
af mine analysetekster (bilag 1). Ytringen er fremført af (den daværende) rektor ved DPU, Lars-<br />
Henrik Schmidt. Jeg tilføjer først basisytringen et modalverbum og dernæst nogle modaladverbier:<br />
(1) ”Den danske læreruddannelse er for ringe”<br />
(1a) ”Den danske læreruddannelse kan være for ringe”<br />
(1b) ”Den danske læreruddannelse er muligvis for ringe”<br />
(1c) ”Den danske læreruddannelse er måske for ringe”<br />
(1d) ”Den danske læreruddannelse er vistnok for ringe”<br />
(1e) ”Den danske læreruddannelse er desværre for ringe”<br />
Basisytringen, (1), hvor der ikke indgår modalverber eller adverbier, indeholder stadigvæk<br />
modalitet. Denne modalitet betegnes af Bang som fact-icitet, hvilket udgør en væsentlig og stærk<br />
modalitet (Bang 2001:23), og som af Fairclough betegnes som en ytring med en modalitet, der<br />
indikerer en høj grad af forpligtelse overfor sandheden.<br />
I ytringerne (1a-d) er der tale om det som Fairclough betegner som hypotetisk modalitet.<br />
Modalverbet ”kan” og modaladverbierne ”muligvis”, ”vistnok” og ”måske” tilfører ytringen et<br />
særlig aspekt, der indikerer en lavere grad af forpligtelse overfor sandheden og modererer dermed<br />
så at sige udsagnet.<br />
I ytring (1e) tilføjes basisytringen et særligt aspekt, der har med holdninger og værdier at gøre.<br />
Fairclough betegner denne særlige modalitet som værdisætning (evaluation). Jeg vælger at<br />
54