speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
48 Lærernes Identitet<br />
Det næste niveau består af de kontekstuelle subjekter. Det er de kontekstuelle subjekter, teksten<br />
handler om, eksplicit eller implicit. På samme måde som de semantiske agenter er de opdelt i C1,<br />
C2, C3 og O, altså henholdsvis de mere handlende, de mere modtagende, de mere deltagende<br />
subjekter, samt de kontekstuelle objekter.<br />
Det øverste niveau er den pragmatiske dialogsituation, hvor altså en person producerer en tekst (S1),<br />
der bliver modtaget af en anden/ nogle andre (S2) om noget (O). Dertil kommer de mere deltagende<br />
pragmatiske subjekter (S3), der påvirker og/ eller påvirkes af dialogen. Dertil kommer, at S3 er alle<br />
dem, S1 og S2 taler om, hvis de ikke taler om dem selv (Bundsgaard 2002:62).<br />
Bundsgaard viser ved hjælp af et eksempel, hvordan man i den dialektiske deiksissløringsanalyse<br />
kan<br />
”afdække hvordan subjekter i dialoger syntaktisk fremhæver og skjuler mulige semantiske agenter og<br />
objekter og derigennem hvordan personen med ytringen omtaler og ikke omtaler subjekter, fænomener,<br />
ting og relationer i tekstens kontekst (Bundsgaard 2001:63-64).<br />
I en deiksissløringsanalyse træder teksters evne (igennem en forfatter) til at implicere, eksplicere<br />
eller komplicere semantiske og kontekstuelle forhold frem. Man identificerer hvilke forhold, der<br />
eksplicit er inddraget i tekster, hvilke implicit ligger i teksten og hvilke der er kompliceret. En<br />
konsekvent komplicering af subjektforholdene i en tekst kalder Bundsgaard for en mystifikation af<br />
subjektforholdene (Bundsgaard 2002:66). Deiksissløring betyder altså, at man bevidst eller ubevidst<br />
kommer til at skjule hvem det egentligt er, der handler i en dialog, på det semantiske, det<br />
meningsmæssige, og det kontekstuelle niveau.<br />
Jeg anvender en deiksissløringsanalyse i min analyse af Tv-programmet ”Min bedste lærer” (jf. kap.<br />
5.2.5), hvor jeg viser, hvordan en sproglig sløring af de semantiske subjekter, bidrager til sløringen<br />
af en diskurs, en anden narrativ fortælling om lærerne, der ligger implicit i diskursen omkring<br />
læreren som <strong>helt</strong>, som den kommer til udtryk i ”min bedste lærer”. Jeg benytter mig i denne<br />
forbindelse af et nyt begreb, der synes passende i min analyse i dette <strong>speciale</strong>, som jeg vil benævne<br />
diskurssløring. Udeladelsen eller ekskluderingen af bestemte subjekter er knyttet til en sløring af<br />
deiktiske forhold, der spiller en rolle i tekstens kontekst og kan føre til en sløring af andre diskurser<br />
end den umiddelbart fremtrædende diskurs, en diskurssløring.<br />
48