28.07.2013 Views

speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi

speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi

speciale helt f rdig - Raffaele Brahe-Orlandi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

35 Lærernes Identitet<br />

3.5.3 Tillid og Risiko<br />

Den refleksive karakter af selvidentiteten og beskrivelserne af livsplanlægning og livsstilsvalg<br />

hænger uløseligt sammen med begreberne tillid og risiko hos Giddens. For at lykkes med det<br />

refleksive projekt, skabelsen og opretholdelsen af selvidentitet, kræver det nemlig at man tør kaste<br />

sig ud i en tro på ens egen dømmekraft i forhold til de beslutninger, de valg, der skal træffes<br />

konstant i en post-traditionel orden. Uløseligt forbundet hermed er de risici, individer og grupper<br />

står overfor i det senmoderne samfund. Risici er der mange af. Jeg tænker blandt andet på de<br />

såkaldte høj-konsekvens risici tilvejebragt af globaliseringen (Beck 1989, Giddens 1996a), og risici<br />

i forbindelse med ekspertsystemernes opkomst, hvor Giddens eksempelvis nævner risikoen ved at<br />

være udsat for forskellige lægers modsatrettede diagnoser, hvor man selv skal kunne vælge ud,<br />

hvilken diagnose man vil tro på.<br />

Jeg vil her beskæftige mig med den type af risici, der hænger direkte sammen med modernitetens<br />

refleksivitet. Giddens skriver:<br />

”Jo mere individet refleksivt forsøger at forme en selvidentitet under modernitetens betingelser, desto<br />

mere vil vedkommende blive klar over, at nuværende praksiser former fremtidige udfald.” (Giddens<br />

1996a:154)<br />

Det betyder, at de valg vi træffer, når vi konstruerer den fortælling, der udgør vores selvidentitet,<br />

kan vise sig at have været uhensigtsmæssige og måske direkte skadelige for os. Det er her vi tvinges<br />

til refleksivitet; vi ser tilbage og bliver klar over at det er tilfældet. Modernitetens ontologiske<br />

usikkerhed, hvor der ikke er nogen sandhed forankret i traditionen, tvinger os i en refleksiv position<br />

og vi bliver bevidste omkring den risiko, der ligger i at de valg vi træffer for at konstruere vores<br />

selvfortælling, kan være de forkerte.<br />

Heroverfor står tillid hos Giddens. Hos Giddens finder jeg to ”former” for tillid. Den ene er den<br />

fundamentale tillid, der udspringer af spædbarnets tidligste erfaringer med personer og<br />

objektverdenens kontinuitet (Giddens 1996a). Den lægger det psykologiske fundament hos<br />

individet, der gør det muligt at have en generel tillid til livet og den skal ikke nærmere beskrives her.<br />

Den anden form for tillid er den der har direkte forbindelse til de risici jeg beskrev i det foregående.<br />

Giddens beskriver tillid i antologien ”Reflexive Modernisierung – eine Kontroverse” som en aktiv<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!