Vurdering Eksempel på en vurdering 4. Teknologiens konsekvenser
Vurdering Eksempel på en vurdering 4. Teknologiens konsekvenser Vurdering Eksempel på en vurdering 4. Teknologiens konsekvenser
Historieopgaven i 2.g Vurdering I denne del af opgaven er det vigtigt, at du kommer med en vurdering af, hvilken betydning dit problemfelt har haft for eftertiden eller en diskussion af de forskellige årsagsforklaringers holdbarhed. Her skal du argumentere med den viden, som du har opnået i redegørelsen og i analysen. Du skal i dette afsnit afveje argumenternes holdbarhed ved at påpege styrker og svagheder i de forskellige argumenter. Du kan evt. vælge at tilslutte sig et af disse synspunkter, men under alle omstændigheder skal vurderingen munde ud i en delkonklusion, der sammenfatter de centrale pointer. Omfanget af vurderingen skal være 1-2 sider. Eksempel på en vurdering 4. Teknologiens konsekvenser Konsekvenserne af de nye moderne våben var, at første verdenskrig på vestfronten udviklede sig til en skyttegravskrig med stillestående fronter. Før i tiden havde taktikken været meget offensiv. Men de nye effektive og højteknologiske våben som tanks og maskingeværer gjorde tidligere tiders krigstaktik uanvendelig, da man hurtigt kunne nedkæmpe et angreb. Man gravede derfor skyttegrave, så man kunne beskytte sig mod beskydningen. Rytteriet og infanteriet spillede derfor også en mindre rolle. Dette havde de øverstbefalende på begge sider svært ved at indse, da de stadig var bundet af en forældet tankegang baseret på tidligere anvendte strategier. Langt de fleste af generalernes militære planer var baseret på en offensiv strategi, som gennem det meste af krigen blev fastholdt af de konservativt indstillede generaler. På begge sider led man derfor store tab, inden man indstillede sig på den nye defensive form for krig. 1 Et nyt middel, som man håbede på ville give et gennembrud, var gas. Gassen var hidtil ikke anvendt i krigsførelse og skabte i starten stor frygt og usikkerhed. Det fremgår også af de bearbejdede kilder, at soldaterne frygtede konsekvenserne af et gasangreb. Denne frygt var af stor psykologisk betydning, hvor gasblindede soldater kunne have den samme skræmmende effekt på moralen som skrigende, sårede kammerater. Man fandt dog 1 Ross, Stewart, side 6, 20
Historieopgav<strong>en</strong> i 2.g<br />
<strong>Vurdering</strong><br />
I d<strong>en</strong>ne del af opgav<strong>en</strong> er det vigtigt, at du kommer med <strong>en</strong> <strong>vurdering</strong> af, hvilk<strong>en</strong> betydning<br />
dit problemfelt har haft for eftertid<strong>en</strong> eller <strong>en</strong> diskussion af de forskellige<br />
årsagsforklaringers holdbarhed. Her skal du argum<strong>en</strong>tere med d<strong>en</strong> vid<strong>en</strong>, som du har<br />
opnået i redegørels<strong>en</strong> og i analys<strong>en</strong>. Du skal i dette afsnit afveje argum<strong>en</strong>ternes<br />
holdbarhed ved at <strong>på</strong>pege styrker og svagheder i de forskellige argum<strong>en</strong>ter. Du kan evt.<br />
vælge at tilslutte sig et af disse synspunkter, m<strong>en</strong> under alle omstændigheder skal<br />
<strong>vurdering</strong><strong>en</strong> munde ud i <strong>en</strong> delkonklusion, der samm<strong>en</strong>fatter de c<strong>en</strong>trale pointer.<br />
Omfanget af <strong>vurdering</strong><strong>en</strong> skal være 1-2 sider.<br />
<strong>Eksempel</strong> <strong>på</strong> <strong>en</strong> <strong>vurdering</strong><br />
<strong>4.</strong> Teknologi<strong>en</strong>s konsekv<strong>en</strong>ser<br />
Konsekv<strong>en</strong>serne af de nye moderne våb<strong>en</strong> var, at første verd<strong>en</strong>skrig <strong>på</strong> vestfront<strong>en</strong> udviklede sig<br />
til <strong>en</strong> skyttegravskrig med stillestå<strong>en</strong>de fronter. Før i tid<strong>en</strong> havde taktikk<strong>en</strong> været meget off<strong>en</strong>siv.<br />
M<strong>en</strong> de nye effektive og højteknologiske våb<strong>en</strong> som tanks og maskingeværer gjorde tidligere<br />
tiders krigstaktik uanv<strong>en</strong>delig, da man hurtigt kunne nedkæmpe et angreb. Man gravede derfor<br />
skyttegrave, så man kunne beskytte sig mod beskydning<strong>en</strong>. Rytteriet og infanteriet spillede<br />
derfor også <strong>en</strong> mindre rolle. Dette havde de øverstbefal<strong>en</strong>de <strong>på</strong> begge sider svært ved at indse, da<br />
de stadig var bundet af <strong>en</strong> forældet tankegang baseret <strong>på</strong> tidligere anv<strong>en</strong>dte strategier. Langt de<br />
fleste af g<strong>en</strong>eralernes militære planer var baseret <strong>på</strong> <strong>en</strong> off<strong>en</strong>siv strategi, som g<strong>en</strong>nem det meste<br />
af krig<strong>en</strong> blev fastholdt af de konservativt indstillede g<strong>en</strong>eraler. På begge sider led man derfor<br />
store tab, ind<strong>en</strong> man indstillede sig <strong>på</strong> d<strong>en</strong> nye def<strong>en</strong>sive form for krig. 1<br />
Et nyt middel, som man håbede <strong>på</strong> ville give et g<strong>en</strong>nembrud, var gas.<br />
Gass<strong>en</strong> var hidtil ikke anv<strong>en</strong>dt i krigsførelse og skabte i start<strong>en</strong> stor frygt og usikkerhed.<br />
Det fremgår også af de bearbejdede kilder, at soldaterne frygtede konsekv<strong>en</strong>serne af et<br />
gasangreb. D<strong>en</strong>ne frygt var af stor psykologisk betydning, hvor gasblindede soldater kunne have<br />
d<strong>en</strong> samme skræmm<strong>en</strong>de effekt <strong>på</strong> moral<strong>en</strong> som skrig<strong>en</strong>de, sårede kammerater. Man fandt dog<br />
1 Ross, Stewart, side 6, 20
Historieopgav<strong>en</strong> i 2.g<br />
hurtigt måder at beskytte sig <strong>på</strong> blandt andet med gasmask<strong>en</strong>. Derfor kom krigsgas ikke til at<br />
spille d<strong>en</strong> forv<strong>en</strong>tede militærstrategiske rolle. 2<br />
I modsætning til krigsgass<strong>en</strong> fik andre våb<strong>en</strong>typer <strong>en</strong> langt større betydning. Her tænkes i<br />
særdeleshed <strong>på</strong> maskingeværet, som tidligere havde vist sig overord<strong>en</strong>tlig effektiv i kolonikrige<br />
til nedkæmpelse af off<strong>en</strong>sive styrker. Det kan derfor undre, at g<strong>en</strong>eralerne ikke var mere bevidste<br />
om maskingeværets rolle i moderne krigsførelse.<br />
<strong>4.</strong>1 Delkonklusion<br />
Man måtte erk<strong>en</strong>de, at de nye effektive og teknologiske våb<strong>en</strong> skabte nye angrebsmetoder,<br />
og nye angrebsmetoder skabte nye beskyttelsesmetoder. Måske er det én af grund<strong>en</strong>e til, at første<br />
verd<strong>en</strong>skrig trak ud og blev længere <strong>en</strong>d forv<strong>en</strong>tet. De nye våb<strong>en</strong>typer fik altså <strong>en</strong> afgør<strong>en</strong>de<br />
betydning for krig<strong>en</strong>s forløb.<br />
2 Ross, Stewart, side 24<br />
Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, Claus Bundgård, side 399
Change language