You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
120 ANDERS BÆKSTED<br />
menta Danica s. 299 (fig. 5) at holde os til, da stykket selv er forsvundet.<br />
Om tegningen ytrer Moltke: ,How much reliance are we to<br />
place on the correctness of Worms drawing or the woodcut in his<br />
Monumenta. Were the characters distinct?' Jeg mener, modsat Moltke,<br />
Fig. 4<br />
at vi trygt tør fæste lid til Worms gengivelse af runerne. Træsnittet<br />
i Monumenta kan vi se bort fra; det følger, selvfølgelig stiliseret,<br />
Fig. 5<br />
Worms egenhændige tegning. Naturligvis er denne sidste nøjagtig.<br />
I hvert fald har Worm jo selv siddet og vendt og drejet træpinden,<br />
da han aftegnede runerne, hvad ingen af hans korrigerende efterfølgere<br />
har haft lejlighed til. Det vilde da unægtelig være unaturligt<br />
at stole mere paa dem end paa ham. Imidlertid fremsætter Moltke<br />
ogsaa en tvivl om, at tegnene overhovedet har været saa tydelige,<br />
at Worm med nogen sikkerhed har kunnet læse dem. Men det maa de<br />
have været; ellers vilde Worm næppe have kaldt stykket bacillus,