070522_Kompendie_Affaldsforebyggelse_seminar - Dakofa

More documents

Recommendations

Info

Hvad har Rådet IKKE med p.t • Stabilisering af affaldsmængderne • Forebyggelsesmålsætninger – hverken for MS eller EU (som Kommissionen) • Ikke 3 år men 4 år efter ikrafttrædelsen (og måske 6 år) 15
21.12.05 Kommissionen Fremlagde forslag 13.02.07 Parlamentet 1. behandling 28.06.07 Ult. 2007 Mulige tidsplaner for forhandlingen (se note 1) Rådet Politisk enighed April 2008 Rådet Fælles Holdning Parlamentet 2. behandling Medio/ Ultimo 2008 Rådet 2. (sidste?) behandling 2009 Forligsprocedure (hvis ej enighed) 2010/2011 Gennemførelse Note 1. Parlament 1. behandling (afsluttet 13. feb. 07) – stemte ved simpelt flertal (ca. 700 var tilstede) - Kommissionen kommenterer (Nu ! – formel udmelding netop offentliggjort – se DAKOFAs hjemmeside, Nyheder 16.05.07) - Rådet forhandler og søger politisk enighed (Nu ! møde 28. juni 07) Rådet 1. behandling - vedtager ’fælles holdning’ (forventet slut 2007) - Kommissionen kommenterer Parlamentet 2. behandling (har 3 mdr. til dette – ca. 1. april 2008) - stemmer ved absolut flertal (pt. 393 skal stemme for, ud af de 785 mulige stemmer) - Kommissionen kommenterer Rådet 2. behandling - vedtages ved enstemmighed (hvis forslaget går imod Kommissionen) 3. Behandling i forligsprocedure hvis ej enighed – derefter godkendelse i Råd & Parlament (i værste fald 2009) Ved optagelsen af Bulgarien og Rumænien 1. januar 2007 er der er p.t. 785 medlemmer i Europa Parlamentet. Derfor må der under andenbehandlingen samles 393 stemmer, før et ændringsforslag kan vedtages. Denne regel ændres igen efter EP valget i 2009 i det antallet af MEPer bringes tilbage til 736 (som er traktatfæstet), hvilket igen betyder, at under andenbehandlinger efter 2009 skal der ”kun” 369 stemmer for at vedtage et ændringsforslag. Et forslag kan principielt vedtages efter 1. behandling (altså hvis Rådet i deres behandling er enige med Parlamentet og Kommissionen). Et forslag kan derfor også vedtages efter 2. behandling (Hvis Rådet er enig med Parlamentet i deres ændringsforslag fremsat efter 2. behandling i Parlamentet). Et forslag behøver derfor ikke nødvendigvis at komme i tredje-behandling (forligsproceduren) 16
Page 1 and 2: DAKOFA -SEMINAR Affaldsforebyggelse
Page 3 and 4: 3 13.30-13.45 Status for den danske
Page 5 and 6: 5 EU og forebyggelsen - hvad sker j
Page 7 and 8: Agenda • Strategi for forebyggels
Page 9 and 10: Tematisk strategi -forts • Bedre
Page 11 and 12: Tematisk strategi -forts • Derfor
Page 13 and 14: Forhandlingerne om et nyt affaldsra
Page 15 and 16: Life Cycle Thinking (LCT) vs. Affal
Page 17 and 18: Nationale eller EU-harmoniserede fo
Page 19: Rådets forhandlinger (nyt) - forts
Page 23 and 24: Definition på forebyggelse - Kommi
Page 25 and 26: Definitioner - Rådet 17.04.07 •
Page 27 and 28: Foranstaltninger (bilag IV)- relate
Page 29 and 30: Foranstaltninger - relateret til fo
Page 31 and 32: 6 Status for den danske indsats på
Page 33 and 34: Statusrapport, 2000 • ’Affaldsf
Page 35 and 36: Folketinget 11.03.02 • ”Folketi
Page 37 and 38: Krav i miljøgodkendelser • ”Re
Page 39 and 40: 7 Fremme af reparation - et led i a
Page 41 and 42: Produktregler Derfor foreslog DØR
Page 43 and 44: Spørgeskema Er det en korrekt anta
Page 45 and 46: 2 reparatører af møbler: Møbler
Page 47 and 48: Anbefalinger Der bør stilles krav
Page 49 and 50: Affaldsforebyggelse ved renovering
Page 51 and 52: Affaldsdannelse - nedrivning og ren
Page 53 and 54: Fremtidige behov - beboelse 1000 m
Page 55 and 56: Renovering - potentialet for bevari
Page 57 and 58: Et fremtidig værktøj - IRMA? IRMA
Page 59 and 60: Seminar om affaldsforebyggelse DAKO
Page 61 and 62: DAKOFAs udfordringer og opgaver Gr
Page 63 and 64: 10 Kommunernes udfordringer og opga

070522_Kompendie_Affaldsforebyggelse_seminar - Dakofa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?