Jydske domme og dokumenter 1440-1700 ved H. Hertzum-Larsen ...
Jydske domme og dokumenter 1440-1700 ved H. Hertzum-Larsen ...
Jydske domme og dokumenter 1440-1700 ved H. Hertzum-Larsen ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
162<br />
skøde videre medførte. Derfor udi rette lagde hendes skriftlig forsæt formeldende,<br />
at der angives at Peder Munk skal have ladet hende med Rigens<br />
æskning forfølge for en sum penge, hvilke er ham afbetalt, som hun ville<br />
bevise med hans eget brev. Hun har ej afvist n<strong>og</strong>et om æskning førend nu,<br />
<strong>og</strong> formener fornævnte gæld ikke skal findes at være ført til skifte efter<br />
Peder Munks død <strong>og</strong> afgang. Og mener samme æskning ikke så lovlig eller<br />
ret at være fulgt <strong>og</strong> efterdrevet eller n<strong>og</strong>en "feid" derfor at være falden.<br />
Mente efter den lejlighed samme hendes skøde burde <strong>ved</strong> magt at blive.<br />
Deslige er her udi rette mødt Christen Jensen <strong>og</strong> berettede, at han underdanigst<br />
formente Niels M<strong>og</strong>ensen ingen rigtig tilgang har haft samme skøde<br />
at påklage i n<strong>og</strong>en måde, førend han beviser n<strong>og</strong>en rettighed enten <strong>ved</strong> køb<br />
eller pant til samme gård at have, <strong>og</strong> derfor formente samme skøde burde<br />
<strong>ved</strong> magt at blive.<br />
Med flere ord dem derom imellem var. Da, efter tiltale gensvar <strong>og</strong> denne<br />
sags lejlighed, <strong>og</strong> efterdi befindes at fru Karen Nielsdatter var udi vor <strong>og</strong><br />
Rigens forfølgning den tid hun bortskødede fornævnte bondegård, da sagde<br />
vi derpå således af for rette, at skødebrevet som bemeldte fru Karen<br />
Nielsdatter Christen Jensen givet har, bør ingen magt at have. Datum ut<br />
supra.<br />
Viborg Landstings domb<strong>og</strong> C.<br />
Landsting den 8. maj 1619, side 138a ff.<br />
Las Nielsen i Bindesbøl contra Mads Nielsen [Skade] i Nærild.<br />
Var skikket ærlig <strong>og</strong> fornuftig Las Nielsen i Bindesbøl hans vise bud ærlig<br />
<strong>og</strong> fornuftig Christen Kier ridef<strong>og</strong>ed til Lundenæs med en opsættelse her af<br />
Landstinget i dag måned udgivet, lydende han da at have hid i rette stævnet<br />
ærlig <strong>og</strong> velb. mand Mads Nielsen i Nærild, <strong>og</strong> beretter at han har ladet ham<br />
stævne til Nørre herredsting for n<strong>og</strong>et gæld han ham, efter hans håndskrifter,<br />
pligtig er. Og derfor at være tildømt ha ns håndskrifter at fuldgøre eller lide<br />
æskning. Og fjerde dags æskning til Nørre herreds-
163<br />
ting skal være ham overgangen, <strong>og</strong> endnu ikke har rettet for sig. Så for mener<br />
Christen Kier, på forskrevne Las Nielsens vegne, at han ilige må de bør at<br />
have æskning over ham her til Landstinget beskrevet. Da, for n<strong>og</strong>en lejlighed<br />
sig den tid her udinden begav, blev samme sag opsat til i dag. O g fremlagde<br />
Christen Kier et underskrevet brev lydende som efterfølger:<br />
Anno 1592 den 14. september har jeg <strong>og</strong> Las Nielsen i Bindesbøl gjort klar<br />
rede <strong>og</strong> regnskab med hverandre, om hvis køb <strong>og</strong> handel som vi til det<br />
imellem været har, så al tingest er nu klar imellem os. Og er jeg Mads<br />
Nielsen nu på ny skyldig Las Nielsen 30 rdl. i rede penge at betale ham på<br />
Set. Mortens dag nu førstkommende, eller <strong>og</strong> på samme dag "tinge"<br />
forskrevne Las Nielsen kvit for Søren Jensen i Thøstrup for 30 dIr. At så er i<br />
sandhed, <strong>og</strong> skal holdes uden al Las Nielsens skade. Til vidnesbyrd<br />
underskriver jeg Mads Nielsen med egen hånd. Datum ut supra, Mads<br />
Nielsen med egen hånd.<br />
Dernæst fremlagde et andet underskrevet brev lydende som efterfølger:<br />
Anno 1601 på Kyndelmesse dag købte jeg Mads Nielsen til 0stergård 3 stude<br />
af Las Nielsen i Bindesbøl for 15 daler, hvilke 15 daler jeg be pligter mig<br />
Mads Nielsen, at betale Las Nielsen om pinsedag nu næst <strong>og</strong> førstkommende<br />
med gode dalere <strong>og</strong> rede penge, som forskrevet står, uden al Las Nielsens<br />
skade i alle måder. Til ydermere vidnesbyrd underskriver jeg Mads Nielsen<br />
med egen hånd. Datum ut supra, Mads Nielsen med egen hånd.<br />
Deslige fremlagde et underskrevet brev lydende som herefter følger:<br />
Jeg Mads Nielsen til 0stergård kendes <strong>og</strong> gør vitterlig for alle i dette mit<br />
åbne brev, mig af vitterlig gæld skyldig <strong>og</strong> pligtig er Las Nielsen i Bindesbø120<br />
gode fuldgørendes gamle dalere, som er for 2 grå heste. Hvilke 20<br />
daler jeg Mads Nielsen tilpligter mig eller min arving redelig <strong>og</strong> vel at betale<br />
Las Nielsen efter hans egen gode nøje, vilje <strong>og</strong> minde, <strong>og</strong> holde Las Nielsen<br />
det aldeles skadesløs. Til vidnesbyrd underskriver jeg Mads Nielsen med<br />
egen hånd Datum Bindesbøl den 12. februar anno 1601. :Mads Nielsen egen<br />
hånd<br />
Nok fremlagde et underskrevet brev lydende <strong>og</strong> som efterfølger:<br />
Jeg Mads Nielsen til 0stergård kendes <strong>og</strong> gør vitterlig for alle, at Las
164<br />
Nielsen i Bindesbøl har fornøjet <strong>og</strong> til takke betalt mig de hundrede daler jeg<br />
har hans brev på, <strong>og</strong> hans moders <strong>og</strong> søskendes brev, så det skal være død <strong>og</strong><br />
magtesløs ihvor det findes. Og al tingest er nu klart mellem os uden 40 daler,<br />
jeg er Las Nielsen skyldig for 7 øksne, <strong>og</strong> så vidt som mit håndskrift på<br />
lyder, han har åf mig til vitterlighed, <strong>og</strong> uden hans at betale. Til vidnesbyrd<br />
underskriver jeg Mads Nielsen med min egen hånd. D~tum. Bindesbøl de n<br />
11. april anno 1612. Mads Nielsen egen hånd.<br />
Udi lige måde fremlagde en dom af Nørre herredsting sidst forgangne år den<br />
1. oktober udgivet, som så besluttes:<br />
Da, efter tiltale, gensvar <strong>og</strong> den sags lejlighed, vidste f<strong>og</strong>den ikke andet<br />
derom at sige, end Mads Nielsen bør jo samme sine skadesløsbreve at holde<br />
<strong>og</strong> fuldkomme, <strong>og</strong> forskrevne penge, efter hvert brevs ho<strong>ved</strong>stol med rente,<br />
kost, tæring <strong>og</strong> skadegæld, til Las Nielsen at betale, eller derfor at lide<br />
æskning <strong>og</strong> tiltale, imedens forskrevne breve står <strong>ved</strong> magt. Samledes<br />
fremlagde et tingsvidne af forskrevne ting den 11. februar sidst forleden<br />
udgivet, som bemelder Las Lassen i Bindesbøl, der med skriftlig fuldmagt på<br />
sin fader Las Nielsen hans vegne, at have stået der den dag for tingdom <strong>og</strong><br />
lydelig udæsket med Rigens æskning <strong>og</strong> "Laugdag" fjerde gang af<br />
forskrevne Mads Nielsen 35 fuldgørendes daler <strong>og</strong> 70 daler ho<strong>ved</strong>stol, som<br />
Mads Nielsen, efter fire sine skadesløs håndskrifter, er tildømt med rente,<br />
kost, tæring <strong>og</strong> skadegæld til Las Nielsen at betale, efter doms lydeise. Som<br />
samme dom <strong>og</strong> æskningsvidne i sig selv beme1der. Så mødte Niels Madsen i<br />
"Udsbøll"[fejl for Adsbøl?] på Mads Nielsens vegne, <strong>og</strong> fremlagde en Las<br />
Nielsens kvitans dateret Bindesbøl den 12. november 1592, han til Mads<br />
Nielsen givet har for 60 dIr., Mads Nielsen var ham skyldig, <strong>og</strong> skulle<br />
udlægge for ham til Søren Jensen i Thøstrup <strong>og</strong> hans børn, <strong>og</strong> fordi død <strong>og</strong><br />
magtesløs gør Mads Nielsens håndskrift som lyder på 60 dIr.<br />
Derpå fremlagde Thyge "hiarigsen" i Kolding hans udgivne brev dateret<br />
0stergård den 25. februar 1600, hvor udi han kender sig at være skyldig<br />
Mads Nielsen 250 fuldgørendes gamle dalere, som Las Nielsen med ham for<br />
150 daler af samme penge har lovet <strong>og</strong> underskrevet.<br />
Samledes fremlagde Las Nielsens underskrevne <strong>og</strong> forseglede brev dateret<br />
Lundenæs den 5. oktober 1600, hvor udi kendes sig at være skyldig for-
165<br />
skrevne Mads Nielsen 100 fuldgørendes gamle dalere, som han den dag<br />
havde givet hans husbond Børge Trolle hans brev på for ham, for hans faders<br />
krop skulle lægges i jorden.<br />
Endnu i rette lagde Maren Nielskone 14 i Obling, Christen Nielsen, Niels<br />
Nielsen <strong>og</strong> Jørgen Nielsen deres brev, dateret Obling den 4. september 160 l,<br />
hvor udi de bepligter dem samme hundrede daler med forskrevne Las<br />
Nielsen at betale <strong>og</strong> fornøje Mads Nielsen, efter hans egen gode vilje <strong>og</strong><br />
minde, skadesløs i alle måder.<br />
Fremdeles et tingsvidne af Nørre herredsting 1601 den 9. juli udganget, som<br />
indeholder Las Nielsen at have taget ofring af Jep Vilsen, på Mads Nielsens<br />
vegne, til den dag otte dage for hundrede daler, efter hans brev <strong>og</strong><br />
håndskrifts lydeise, <strong>og</strong> hvis han ikke der forinden stillede Mads Nielsen<br />
tilfreds, da bepligtede han sig at stande dele <strong>og</strong> fjerde ting den dag otte dage,<br />
uden al varsel <strong>og</strong> skadesmål i n<strong>og</strong>en måde.<br />
Nok udi rette lagde han en dom her af Landstinget år 1604 den 16. juni<br />
udganget, udi hvilken samme et "thygi heerichsens" brev <strong>og</strong> vidne er funderet<br />
uret <strong>og</strong> løgnagtig at være, <strong>og</strong> ikke at komme Mads Nie lsen til n<strong>og</strong>en<br />
forhindring eller skade, <strong>og</strong> Las Nielsen at være forpligtet sit brev at holde,<br />
som han med Thyge Herichsen til Mads Nielsen udlovet <strong>og</strong> godsagt har, <strong>og</strong><br />
stande ham til rette for kost, tæring, vandring, skadegæld <strong>og</strong> umage.<br />
Samledes Las Nielsen <strong>og</strong> at stande ham tilrette for hvis penge, som han til<br />
Børge Trolle <strong>og</strong> fru Else Juel udlovet har, <strong>og</strong> for hvis skade, kost <strong>og</strong> tæring<br />
han <strong>og</strong> udi slig måde lidt <strong>og</strong> gjort har; ind til hvem der havde udi at sige,<br />
stævne på ny, <strong>og</strong> lovlig kommer her <strong>og</strong> vil være i rette. Dertil fremlagde<br />
Niels Madsen en skriftlig beretning lydende som efterfølger:<br />
Er dette mit svar <strong>og</strong> beretning mod den beskyldning, som jeg har til Las<br />
Nielsen i Bindesbøl:<br />
Først har Las Nielsen mig påskrevet, at jeg skulle have siddet over rede<br />
14) Hun var enke efter herredsf<strong>og</strong>ed i Nørre Horne herred Niels Lassen, der blev hals hugget<br />
18/10 1600 <strong>ved</strong> Tinghøj i Bark s<strong>og</strong>n. Sønnen Las Nielsen betalte de 100 rdl. for at få faderens lig<br />
begravet <strong>ved</strong> Tinghøj. Se: P. Hegelunds almanakker bd.I side 354.
166<br />
<strong>og</strong> regnskab med ham, <strong>og</strong> have kvitteret hvis os imellem har været, <strong>og</strong> han<br />
derpå skulle have fanget en klar kvittans af mig igen på hvis håndskrifter jeg<br />
havde af ham, <strong>og</strong> indløst af andre godtfolk på hans vegne. Hvilket jeg<br />
højligen, <strong>ved</strong> min Gud <strong>og</strong> salighed <strong>og</strong> den lod <strong>og</strong> part jeg vil have udi Guds<br />
rige, benægter at jeg aldrig har siddet over n<strong>og</strong>et regnskab med ham, ej heller<br />
han med sin vilje <strong>og</strong> vidskab har bekommet samme kvittans af mig i n<strong>og</strong>en<br />
måde. Og ej heller han skal bevise med sandfærdig lamdskab, af n<strong>og</strong>en som<br />
har siddet over regnskab med ham; hvilket jeg mener jeg med godtfolk vil<br />
bevise, som var i huset samme tid, både hans egen slægt <strong>og</strong> andre, at hverken<br />
Las Nielsen eller jeg talte om eller gjorde n<strong>og</strong>et regnskab med hverandre den<br />
tid, andet end han begærede af mig, at jeg ville unde ham to tønder tysk øl<br />
hos en købmand i Kolding, som jeg var i køb med, <strong>og</strong> samme tid gav ham en<br />
seddel på to tønder tysk øl, som jeg mener han med hans underfundighed har<br />
nu om vendt til en kvittans, <strong>og</strong> vil mig med samme hans kvittans mig<br />
fravende mine retfærdige breve <strong>og</strong> håndskrifter, som jeg med retfærdighed<br />
har bekommet af ham <strong>og</strong> hans søskende, <strong>og</strong> jeg, på deres vegne, har indløs t<br />
af andre godtfolk. Og mener Las Nielsen bør at bevise hvad gods <strong>og</strong> gode jeg<br />
har bekommet af ham for slig en stor sum penge han er mig skyldig. Og der<br />
foruden skulle Las Nielsen give mig en sum penge for en af mine tjeneres<br />
sønner han ihjelsl<strong>og</strong>. Hvor udover i gode <strong>domme</strong>re selv videre kan forfar e<br />
den sags lejlighed. Og me ner derfor, efter slig lejlighed, jeg påskyder<br />
godtfolks kundskab, at samme dom <strong>og</strong> æskning, som efter forskrevne<br />
kvittans drevet er, burde magtesløs at være, <strong>og</strong> ikke komme mig til hindring<br />
eller skade i n<strong>og</strong>en måde. Og begærer gerne denne mit forsæt måtte læses <strong>og</strong><br />
påskrives, <strong>og</strong> indføres i hvis i gode <strong>domme</strong>re vil for retten afsiges. Datum<br />
0stergård . den 5. april anno 1619. Mads Nielsen egen hånd.<br />
Hertil svarede Christen Kier, at Mads Nielsen lang tid efter samme gamle<br />
breve <strong>og</strong> dom er gjort <strong>og</strong> gangen, har anno 1612 gjort klart regnskab med<br />
Las Nielsen om alt hvis dem til den dag havde imellem været, både med<br />
forskrevne hundrede daler <strong>og</strong> i andre måder, <strong>og</strong> Mads Nielsen da overalt er<br />
blevet ham skyldig 40 daler med hvis videre hans håndskrifter om for melder,<br />
som nu i rette er lagt. Og formente det, samme gamle breve <strong>og</strong>
167<br />
dom nok siden dermed er kvitteret <strong>og</strong> kasseret, <strong>og</strong> ikke med n<strong>og</strong>en rigtig<br />
kvittans skulle bevises n<strong>og</strong>et af forskrevne gæld nu af ham æskes, siden at<br />
være erlagt, <strong>og</strong> dom <strong>og</strong> æskning, <strong>og</strong> fordi til herredsting, er forskrevne Mads<br />
Nielsen overganget.<br />
Mente fordi det, han udi lige måde, på Las Nielsens vegne, burde æskning<br />
han at have over ham beskrevet.<br />
Da, efterdi af forskrevne Mads Nielsens underskrevne kvittans forfares det,<br />
Las Nielsen anno 1612 har betalt bemeldte Mads Nielsen de hundrede daler<br />
han havde hans moders <strong>og</strong> søskendes brev på, så det skulle være død <strong>og</strong><br />
magtesløs hvor det fmdes; <strong>og</strong> al tingest klart imellem dem uden 40 daler,<br />
Mads Nielsen er ham skyldig blevet, <strong>og</strong> så vidt som hans håndskrifter på<br />
lyder. Så deraf forståes samme Las Nielsens forrige udgivne breve at være<br />
kasseret, <strong>og</strong> mod rigtig kvittans eller bevis imod Mads Nielsens fremlagte<br />
håndskrifter udi rette lægges, den gæld de om bemeldte, at være aflagt, <strong>og</strong><br />
derfor dom <strong>og</strong> æskning over ham til herreds ting forhvervet er, som<br />
forskrevet står.<br />
Blev Christen Kier under æskning, så æskede han på Las Nielsens vegne her<br />
i dag til Viborg Landsting. Udi lige måde af forskrevne Mads Nielsen, som<br />
til herredsting æsket er.<br />
Kongens Retterting.<br />
Herredagsdomb<strong>og</strong> ill. 26, den 4.juni 1619, side 185b.<br />
Dom imellem fru Edel Ulfeld <strong>og</strong> fru Dorethe Skram.<br />
Fru Edel Ulfeldt, afgangne Kjeld Brockenhuuses efterlever ske, på den ene<br />
<strong>og</strong> fru Dorethe Skram, afgangne Frands Polls efterleverske cum cateris på<br />
den anden side, dateret Antvorskov slot den 4. juni 1619. Overværende<br />
kongen o g al rådet.<br />
Vi Christian o.s.v. For os var skikket os elskelig fru Edel Ulfeldt til Hanstedgård,<br />
afgangne Kjeld Brockenhuuses efterleverske, på den ene, <strong>og</strong> havde<br />
med vor egen stævning for os udi rette stævnet os elskelig fru Dorethe<br />
Skram til Starup, afgangne Frands Polls efterleverske, så <strong>og</strong> Niels