Livsrum - Kræftpatienternes hus i Vejle - Kræftens Bekæmpelse
Livsrum - Kræftpatienternes hus i Vejle - Kræftens Bekæmpelse
Livsrum - Kræftpatienternes hus i Vejle - Kræftens Bekæmpelse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Livsrum</strong> - <strong>Kræftpatienternes</strong> <strong>hus</strong> i <strong>Vejle</strong><br />
Totalentreprisekonkurrence om et rådgivningscenter og palliativt<br />
rehabiliteringscenter i <strong>Vejle</strong>.<br />
Betænkning<br />
Generelle kommentarer<br />
De 3 projekter for <strong>Livsrum</strong> i <strong>Vejle</strong> er 3 meget forskellige projekter, - alle med funktionelle<br />
og arkitektoniske kvaliteter. <strong>Kræftens</strong> <strong>Bekæmpelse</strong>, Realdania og Syge<strong>hus</strong> Lillebælt har<br />
fået 3 gode svar på den stillede opgave der glimrende belyser konkurrenceprogrammets<br />
udfordringer til de konkurrerende.<br />
Besvarelserne har på forskelligt niveau tolket programmet og et enkelt har direkte<br />
udfordret programmets forudsætninger på en inspirerende måde. 2 forslag formår at<br />
nedbryde det ønskede store bygningsvolumen i mindre enheder, således at der sker en fin<br />
nedskalering af det store bygningsanlæg. 1 forslag former centeret som én solitær form,<br />
et rundt bygningsvolumen i 3 etager, placeret helt mod vest på grundstykket.<br />
Den udfordrende grund op mod fredskoven har kun i nogen grad inspireret de bydende.<br />
De markante terrænforskelle er typisk bearbejdet ved at "skubbe" anlæggene ind i<br />
bakken, men ingen forslag har i nævneværdig grad formået at lade de indre landskaber<br />
inspirere af de ydre.<br />
Forslagenes ydre er forholdsvist afdæmpet og der er ingen af de 3 projekter der fremstår<br />
med et særligt markant arkitektonisk udtryk for det nye center. Der er således en smule<br />
skuffelse over projekternes manglende dristighed i forhold til både programmets ønsker og<br />
til grundens store landskabelige potentiale. 2 projekter har således problemer med at<br />
formgive selve den vigtige ankomstsituation, hvilket må bearbejdes så projekternes<br />
tydelighed står mere præcist skildrende rådgivningscenterets idé om åbenhed både i det<br />
indre, men særligt i forhold til omgivelserne – så brugere inviteres indenfor.<br />
Generelt har de konkurrerende forholdt sig pragmatisk og overbevisende til programmets<br />
funktionelle krav og ønsker om et indre præg af hjemlighed og livsrum. 2 projekter<br />
fordeler funktionerne over 3 etager, 1 projekt nøjes med 2 etager. Hermed bliver den<br />
vertikale trappe/elevator løsning central for planløsningen og ikke alle forslag løser dette<br />
overbevisende. Generelt er programmets funktionskrav ligeledes overholdt, men der findes<br />
ingen samlet plandisponering der er helt overbevisende og alle forslag må undergå mere<br />
eller mindre bearbejdning for at blive helt tilfredsstillende.
Forslaget fra Raunstrup gruppen og forslaget fra NCC indstilles til viderebearbejdning.<br />
Begge forslag besidder begge fine plandisponeringer og viser bedst en løsning for det<br />
kommende center, der både har den fornødne idémæssige rigdom og den fornødne<br />
robusthed for en bearbejdning. Programmets krav er i de to forslag nøje analyseret og har<br />
givet originale løsninger. Arkitekturen er for begge forslags vedkommende enkel og præcis<br />
dog skal begge forslag bearbejde facadernes arkitektur således at den bliver mere<br />
vedkommende og inviterende.<br />
Forslaget fra K.G.Hansen & Sønner er konceptuelt interessant, men synes at have for<br />
mange planmæssige problemer der hindrer oplevelsen af et åbent rådgivningscenter. Den<br />
runde form virker mere som en begrænsning snarere end en åbning. Forslagets<br />
eksteriører og interiører giver karakter af et mere formelt <strong>hus</strong> - mere indtryk af et<br />
erhvervsdomicil fremfor et <strong>hus</strong> med en tryg og beskyttet stemning. Forslaget indstilles ikke<br />
til at gå videre.
NCC, Adept og Grontmij<br />
I forslaget fra NCC udfylder to bygningsvolumener grundstykket og et tredje er placeret<br />
hen over de to. Ankomst og parkering er komprimeret placeret mod øst. Rumprogrammet<br />
er reorganiseret resulterende i en ny funktionsopdeling, symbolsk indrammet i de 3<br />
bygningsvolumener. Funktionsopdelingen former således et hovedkoncept med 3<br />
bygningsfunktioner - <strong>Livsrum</strong>met, Aktivitetszonen og Personalefunktioner.<br />
De tre ’kasser’ drejes og stables i forhold til hinanden og der opstår således indre og ydre<br />
rumlige sammenhænge med stor værdi og forskydningerne tilpasser sig samtidig<br />
grundens karakter. Hermed nedskaleres det samlede projekt hensigtsmæssigt og der<br />
opstår samtidig inde i <strong>hus</strong>et 3 indre "verdener" der hver især behandles i forhold til<br />
materialer, stemninger, mv. Dette virker fint gennemtænkt og projektet fremstår med et<br />
originalt og bæredygtigt hovedkoncept.<br />
Den omfangsrige beskrivelse skildrer i tekst og tegninger en god forståelse for den<br />
ønskede atmosfære: en behagelig og meget hjemlig rumkarakter, hvori hovedkonceptet<br />
har et betydeligt potentiale for viderebearbejdning.
De 3 bygningselementer er murede, lyse <strong>hus</strong>e med dybtliggende vinduespartier og flade<br />
tage belagt med sedum som en aktivitetsflade. Mange stiforløb ad trapper og stier hen<br />
over tagfladerne kan aktivere og er inspirerende ture, men bør også bearbejdes så der<br />
tilføjes mere aktiverende og beskyttende elementer.<br />
Ankomstpladsen med parkeringsareal virker rimeligt dimensioneret, men dog med visse<br />
problemer idet der ikke er megen forplads og vendeareal ved hovedindgangen.<br />
Indgangspartiet er placeret hensigtsmæssigt ud mod forpladsen, men selve ankomsten<br />
virker lidt afbrudt og hovedindgangen fremstår ikke tydelig og præcis for den nye<br />
besøgende.<br />
Den meget enkle ydre arkitektur stiller store krav til detaljens raffinering af både teglstens<br />
type, format, fuge og forbandt, men også til de præcise sammenstød af de geometriske<br />
former.<br />
<strong>Livsrum</strong>met<br />
Ankomsten til <strong>Livsrum</strong>met er fin og rummelig og man fornemmer umiddelbart <strong>hus</strong>ets<br />
organisering med hovedtrappen op til medarbejderdelen og vejen frem til aktivitetsdelen.<br />
Hovedtrappen er et stort aktiverende element, - fint udformet med opholdsmuligheder og<br />
udsparringen der trækker daglys ned i <strong>Livsrum</strong>met er vigtigt for rumoplevelsen. KB’s<br />
medarbejdere bør nok flyttes til 1. salen hvorved kontorrummet kan begrænses og evt.<br />
danne rum for de frivillige der synes at mangle plads i livsrummet.<br />
Køkkenet er fint placeret – afskærmet, men stadig i forbindelse med ankomstrummet – to<br />
langborde er måske i overkanten i zonen, men deres funktionelle karakter skal måske<br />
differentieres.<br />
Aktivitetsdelen<br />
I Aktivitetszonen er funktionerne placeret omkring et Zen-rum, et indre overdækket<br />
haverum som er en interessant tilføjelse til programmet. Organiseringen af de forskellige<br />
funktioner er dog ikke overbevisende i denne del, med lang afstand mellem omklædning<br />
og træningsrum og kontakten til udearealernes forskellige haverum kunne være bedre.<br />
Medarbejderdelen<br />
De skæve og kantede rumformer i medarbejderdelen opstår som et aftryk af den nedre<br />
etages geometri. Rummene er ’åbne’ via glasvægge mod trapperummet, men
indretningen noget stiv og konventionel – og de frivillige bør få en mere defineret rumzone<br />
til rådighed.<br />
Forskelligheden i de 3 ’verdener’ skildres i de indre overfladers definering og den skal<br />
fastholdes i en bearbejdning, og materialeholdningen skal yderligere forstærke og markere<br />
overgangene imellem zonerne.<br />
<strong>Livsrum</strong>mets og aktivitetszonens mange nicher og opholdspladser er et fint tema, som<br />
ligeledes skal fastholdes.<br />
Projektet har således et stort udviklingspotentiale men der er en række funktionelle<br />
problemer som må bearbejdes i den næste etape.<br />
1. Det arkitektoniske udtryk er for afdæmpet. Bygningen må i højere grad signalere<br />
<strong>hus</strong>ets åbne karakter og i sit ydre markere hovedindgangen. Det vil i denne<br />
forbindelse være vigtigt at ankomsten fra syge<strong>hus</strong> til <strong>Kræftpatienternes</strong> Hus<br />
visualiseres.<br />
2. Omklædningsfaciliteterne skal ligge i umiddelbar nærhed med træningsrum.<br />
3. Zenrummet kunne, ved en planrevision, bringes direkte i kontakt med udearealer<br />
4. Tagene skal bearbejdes gennem en aktivering f. eks. kan tilføjes ’møbler’ og<br />
funktioner der skærmer for vind og vejr.<br />
5. KB’s personalerum synes for stort og bør flyttes til 1. salen.<br />
6. Gode dagslysforhold i de indre dybe rumformer skal dokumenteres<br />
7. Direkte indgang ved undersøgelsesrum kunne undgås ved en funktionel mindre<br />
udvidelse af hovedindgangens vindfang/entre.<br />
8. Køkkenet ligger godt skærmet, men dobbeltfunktionen med 2 langborde i hhv.<br />
fællesrum og køkken skal revurderes<br />
9. Pejs/brændeovn – evt. akvarium – giver hjemlighed, kan aktivere og et mere<br />
spændende interiør etableres<br />
10. Frivillig kontor mangler på stueplanet
11. Plandisponeringen af medarbejderetagens arbejdspladser virker skematisk og<br />
uinspirerende og skal bearbejdes yderligere<br />
12. Skydedørenes placering bør tænkes ind i planudformningen så de ikke hindrer<br />
rumudnyttelsen når de er parkerede.
K.G. Hansen & Sønner, Lumo Arkitekter og Cowi<br />
"Livets Træ"<br />
Grunddisponeringen:<br />
Bygningsanlægget er placeret indenfor det afsatte byggefelt og er disponeret som en<br />
cirkel, med en afskærmende "bygningsarm" placeret mod skoven, indeholdende 2<br />
undersøgelsesrum, overdækket modtagelse, haveskur og cykelparkering. Bagved denne<br />
afskærmningsbygning, er en del af sansehaven anlagt som en "vandsansehave".<br />
I den cirkulære bygning, som er disponeret som en 3 etagers bygning, med en fælles<br />
tagterrasse øverst mod syd, med udsigt ud over <strong>Vejle</strong>.<br />
Via gangbro sammenbindes bygningsanlægget med den bagvedliggende legeplads og<br />
stisystemer i skoven.<br />
Selve Cirkelbygningen, er disponeret med en klar og tydelig ankomst. Via vindfanget<br />
kommer man ind i selve "<strong>Livsrum</strong>met" som er disponeret som et skår igennem cirklen.<br />
<strong>Livsrum</strong>met er et 3 etagers højt rum indeholdende: lounge, bibliotek, cafe og<br />
køkkenområde. Modsat indgangen er fællesrummet/alrummet disponeret som et rum med<br />
"optrappende" store siddetrin, hvor området til børn/unge er udlagt.<br />
<strong>Livsrum</strong>met er et stort langt smukt træbeklædt centralrum, hvor der er opsigt/nedsigt fra<br />
de øvrige etager. Mod syd i stueetagen er træningsrummet udlagt, med et grupperum på
den ene side og samtale- kontor for frivilligt personale. Modsat <strong>Livsrum</strong>met mod nord, er<br />
omklædningsfaciliteterne placeret sammen med teknik/depotrum.<br />
Via en smuk cirkeltrappe ankommer man til 1. etage hvor værkstedsrummene er udlagt<br />
mod syd. Ved indercirklen er der disponeret en række grupperum/samtalerum, samt<br />
mulighed for et mindre udstillingsareal. Resten af cirklen rundt, er der disponeret enkel-<br />
og flerpersoners kontorlokaler, samt fælles personalerum. I forbindelse med toiletkernen<br />
og den ene flugtvejstrappe er der adgang til taglandskabet og videre ud i det<br />
bagvedliggende skovområde. Denne adgang kan også benyttes som personaleindgang.<br />
Via en ny cirkeltrappe eller elevator er der adgang til 2. etage, som indeholder<br />
velværerum, mødelokale, kontorlandskaber, lederkontorarealer, samt niveau adgang til<br />
den udvendige fælles tagterrasse/sansehave mod syd. Via denne tagterrasse trækkes<br />
lyset ned i <strong>Livsrum</strong>met til de nedre etager.<br />
Huset er rent facademæssigt tænkt og beskrevet som en række "skyer" og udmønter sig i<br />
en facadebearbejdning med alukassetter som laver store "skalahuller" i facaden, herved er<br />
der mulighed for at udføre brystningspartier hvor dette ønskes. Og lade glasset gå helt<br />
ned til gulvet i andre rum, hvor dette ønskes. Imellem disse "skyer" er der monteret<br />
lukkede felter og farvede trekantede lodrette paneler, for efter forfatterens beskrivelse at<br />
give <strong>hus</strong>et dynamik og arkitektonisk "nerve", for derigennem at signalere et anderledes<br />
<strong>hus</strong>, - stadigvæk med respekt for individet.<br />
Selve parkerings - og haverummet er veldisponeret omkring bygningsanlægget, og<br />
parkeringsforholdene er vel disponeret og er konkurrencens absolutte bedste bud for en<br />
disponering med en klar ind- og udkørsel, samt de smukke grønne og intime sansehaver<br />
udlagt på vestsiden af cirklen, hvor overgangen mellem de indre optrappende niveauer til<br />
børne/ungeafsnittet er vel gennemtænkt.<br />
Hele forslagets vidner om dygtighed og overblik med sans for formidling, så det er med<br />
beklagelse, at en enig dommerkomite må se bort fra dette forslag i etape 2. Forslaget<br />
formidler et arkitektteam som har, til trods for det er et ungt kontor, stor viden og<br />
forståelse for at løse diverse opgaver.<br />
Men i denne specifikke opgave, vurderer en enig dommerkomite, at forfatterene<br />
fuldstændig har fejlvurderet forståelsen for hvilke ønsker og krav der er blevet beskrevet i<br />
konkurrenceprogrammet. Idet man ønsker en bygning med en varm og venlig modtagelse<br />
og et <strong>Livsrum</strong> hvor der er nicher og kroge hvor man kan "udtrykke glæde og fælde tårer”,<br />
uden gensidig forstyrrelse, men forståelse herfor.<br />
Dommerkomiteen er enig om, at foyeren er et smukt formet og beskrevet rumforløb og<br />
bestemt det smukkeste af forslagene, men at rummet ikke egner sig til det <strong>Livsrum</strong>, som<br />
et så alvorligt emne kræver.<br />
Dommerkomiteen har også vurderet facadeopbygningen og især materialiteten i forhold til<br />
<strong>hus</strong>ets signalværdi i forhold til brug og indhold, contra den varme og materialitet som<br />
interiørperspektivet viser. Samlet set vurderer dommerkomiteen, at facadeudtrykket har et
for voldsomt og anmassende arkitektonisk udtryk, som vurderes at høre hjemme på andre<br />
bygninger med andet indhold, end hvad dette <strong>hus</strong> skal indeholde og formidle. Tryghed,<br />
varme og menneskelig omsorg.<br />
En række rumudlæg vurderes at være uheldigt udlagt i forhold til den diskretion som<br />
<strong>hus</strong>et også skal kunne udvise.<br />
Det anses bl.a. for uheldigt, at træningsrummene er for eksponeret ved denne disponering<br />
og er adskilt fra omklædningsfaciliteterne, således at brugerne skal passere<br />
fællesrum/alrummet, samt at "køkkenøen", er alt for central placeret og minder mere om<br />
en offentlig café, end et sted man kan lave sig en kop kaffe og søge over eller hen i en<br />
niche til en fortrolig samtale, eller finde ro i en behagelig stol, for at læse eller søge viden<br />
på nettet.<br />
Dommerkomiteen vurderer, at foyerrummet ville egne sig til mange andre formål og<br />
bygningsbrug end netop hvad dette <strong>hus</strong> skal kunne rumme i følelser og stemninger og<br />
som bestemt skal kunne indeholde mange stemninger samtidigt. Dommerkomiteen<br />
vurderer her, at man har følelsen af , at man bliver "udstillet og overvåget", hvilket<br />
sikkert ville være rigtigt i andre sammenhænge.<br />
En enig dommerkomite vurderer, at en omskitsering af dette forslag vil kræve for store<br />
ændringer og kræve for megen "omtænkning", at det vurderes, at det er bedre at<br />
udelukke forslaget for en videre bearbejdning og koncentrere arbejdet om de øvrige<br />
forslags tilretninger og omskitseringer, i den relative korte periode som er afsat hertil.<br />
Dommerkomiteen vil igen gerne give udtryk for, at det er et yderst professionelt arbejde<br />
som er udført og vil udover det oven over beskrevne, videregive de kommentarer i<br />
punktform, som er fremkommet fra dommerkomiteen/ personale og brugere:<br />
1. Umiddelbart har bygningen en spændende form.<br />
2. Virker lidt som "kontor<strong>hus</strong>" med en stor og smuk foyer.<br />
3. Problemer med, at træningsrum er adskilt fra omklædningsafsnittet, samt større<br />
diskretion ved brug af træningsfaciliteterne.<br />
4. Facaderne skal bearbejdes, virker alt for urolig, med store drift og<br />
vedligeholdelsesproblemer.<br />
5. Klar og entydigt indgangsparti<br />
6. Problematisk indretning og disponering, kræver væsentlig bearbejdning for at kunne<br />
fungere efter hensigten i programmet, her tænkes specielt på problematikken vedr.<br />
træningsdelen og omklædningsfaciliteterne.<br />
7. Fin trafikal løsning.
8. Fin indpasning ved terrænbearbejdningen.<br />
9. Den runde form giver gode muligheder for nicher og enkeltmandskontorer.<br />
10. Træningsrum er for dominerende placeret, idet brugerne gerne vil have større<br />
diskretion.<br />
11. Livrummet i 3 etager er problematisk, for store gangafstande.<br />
12. Køkkenmuligheder mangler, er udlagt som meget åben caféområde, hvilket ikke er<br />
tilsigtet.<br />
13. "Hjemligheden mangler", hvilket er meget afgørende i et sådant byggeri.<br />
14. Pejs/ brændeovn, - evt. Akvarium giver hjemlighed.
Raunstrup, Arcgency og Hundsbæk & Henriksen<br />
"I skovens dybe stille ro"<br />
Grunddisponering:<br />
Bygningsanlægget er placeret indenfor det afsatte byggefelt og er disponeret som 4<br />
kvadrater, vredet indbyrdes i forhold til hinanden. Skarpkantet på de 3 hjørner og afrundet<br />
på sidste hjørne. Anlægget er blevet udlagt på 2 plateauer, skubbet op mod skoven mod<br />
nord.<br />
Via gangbroer, er der adgang til den bagvedliggende skov og de udlagte "sanse-” og<br />
motionsramper m.m.<br />
Hovedindgangen er disponeret mod syd, man ankommer til denne via en belagt forplads.<br />
Gæsteparkeringspladser er anlagt langs ankomstvejen, hvorimod personaleparkering er<br />
placeret på et højere liggende plateau, hvor også personaleindgangen er disponeret, med<br />
adgang fra nord.<br />
Plandisponeringen er indpasset i de 4 vredne kvadrater og man ankommer til entreen fra<br />
sydsiden i et veldisponeret rum, med god oversigt og sidde muligheder. Fra dette rum er<br />
der frit udsyn over hele "<strong>Livsrum</strong>met", hvor dagligstue, cafe, legezone, bibliotek og lounge<br />
er disponeret med en central placeret trappe til 1. sal.
Fra cafeen mod vest, er der direkte adgang til det næste vredne kvadrat, som er<br />
disponeret med "spisestue", køkken, grupperum, samtalerum samt kontor til frivillig<br />
hjælper.<br />
Til højre for cafeen, er der adgang til toiletgruppe, undersøgelsesrum og træningslokale,<br />
med tilknyttet opdelte omklædningsfaciliteter. Fra træningslokalet er der adgang til<br />
teknikum, samt mindre depot.<br />
Fra cafeen er der, via trappeforbindelse op til 1. sal, adgang til atelier/grupperum,<br />
atelier/udstilling, velvære og samtalerum. Fra atelierrummet er der adgang til den<br />
bagvedliggende skov. Denne gangbro bliver også betragtet som flugtvej fra denne etage.<br />
Via gangbroen på 1. sal, er der adgang mod øst til kontorafsnittet, som er udlagt i de 2<br />
vredne kvadrater. Fra nord er der disponeret en personaleindgang igennem et internt<br />
trapperum, som forbinder denne etage med den øverste 2. etage, som er disponeret som<br />
kontoretage med udgang til en offentlig terrasse, hvorfra der er via en gangbro, er<br />
mulighed for at gå over til Sanse- og motionsramperne i det bagvedliggende skovområde.<br />
Facaderne er disponeret som bærende betonelementer, med den markante<br />
listebeklædning på de væsentlige facader, de resterende facadeafsnit fremstår som<br />
betonoverflader. Facaderne er udført med en række kvadratiske vinduer, monteret i<br />
forskellige størrelser og højder, afpasset til den indvendige brug og behov.<br />
De udførte eksteriør - og interiørbilleder og projektmaterialet i øvrigt, viser en stor lyst og<br />
evne til indlevelse i grundtankerne i konkurrenceprogrammet og dommerkomiteen er af<br />
den overbevisning, at projektet danner et godt grundlag for en viderebearbejdning i 2.<br />
runde.<br />
Der er dog en række emner som forslag-stillerne bør tage med i de videre overvejelser<br />
ved bearbejdningen af projektmaterialet i 2. runde.<br />
For at give en forhåbentlig bedre forståelse, vil emnerne blive givet i punktform i dette<br />
korte dommernotat, med en evt. kort beskrivelse.<br />
Udover dette vil projektet blive gennemgået og kommenteret ved det planlagte møde<br />
mellem repræsentanter fra dommerkomiteen og forslagsstillerne førstkommende mandag:<br />
1. Nedskallering af bygningsvolumet i 4 kvadrater:<br />
Dommerkomiteen har stor forståelse for denne disponering, men er af den overbevisning,<br />
at åbenheden og især "imødekommenheden skal revurderes. Her tænkes især på "den<br />
meget tilknappethed på ankomstsiden" og især omkring hovedindgangen, som bør<br />
fremhæves og gøres mere tydelig.<br />
Dommerkomiteen har ligeledes diskuteret, om selve ankomstkvadratet kunne gøres mere<br />
transparent op igennem alle etager, set både fra ankomstsiden og også fra skovsiden. En<br />
sådan disponering, kunne gøre hele oplevelsen af det samlede bygningsanlæg mere venlig
og imødekommende og vil på denne måde bedre kunne begrunde de øvrige tillukkede<br />
facadeafsnit.<br />
Forslaget bør bearbejdes, så det får mere ud af dette flotte omkringliggende terræn.<br />
2. Meget afvisende mod skoven:<br />
Bygningsanlægget og især åbningerne bør tage mere hensyn til skovsiden og indlemme<br />
denne mere i den samlede komposition.<br />
3. Hovedindgang ikke entydig, skal forbedres:<br />
Beskrevet under pkt. 01.<br />
4. Gæsteparkering:<br />
Det udlagte parkeringsareal til gæsteparkeringen, skal omdisponeres idet<br />
dommerkomiteen ser det problematisk at al udbakning fra gæsteparkeringspladserne<br />
foregår på vejarealet og ses som værende problematisk og kritisk.<br />
5. Generelt god rumdisponering:<br />
Dommerkomiteen har stor sympati for rumdisponeringen generelt og stemningen i øvrigt i<br />
forslaget og mener, at forslaget sagtens kan bearbejdes uden, at den grundlæggende idé<br />
ødelægges, men mener derimod en omskitsering vil gøre forslaget stærkere og mere<br />
udtryksfuldt, uden at miste intimiteten.<br />
6. Undersøgelsesrum bør flyttes:<br />
Placeringen er blevet vendt i dommerkomiteen og af ansatte og brugere og der er bred<br />
enighed om at de udover placering af undersøgelsesbrikse, også kan indeholde<br />
møbleringsmuligheder, hvor mere afslappede intimsamtaler skal kunne foregå. Udover<br />
dette ønsker personalet, at rummene gøres ligeværdige i størrelse og intimitet.<br />
7. Atelier evt. mere synligt for at give liv:<br />
Det er dommerkomiteens opfattelse, at ved en ombearbejdning af adgangsbetingelserne i<br />
dette afsnit, bør en trappeforbindelse helt op til tagterrassen opprioriteres ved en<br />
bearbejdning.<br />
Dommerkomiteen ønsker forslag til at gøre dette vredne kvadrat mere transparent på<br />
tværs af bygningen, ved herigennem at udtrykke mere imødekommenhed. I den<br />
forbindelse bør atelierplacering revurderes, så aktivitet her, vil kunne bemærkes på en<br />
diskret måde fra stueetagen, uden at virke forstyrrende i livsrummets stueetage.<br />
8. <strong>Livsrum</strong>met:<br />
Generelt ønsker dommerkomiteen, at forslagsstillerne bearbejder planområdet, så der<br />
opnås mulighed for små nicher, hvor og sorg og glæde kan udtrykkes, uden at helheden<br />
forstyrres og med respekt for den enkle persons behov. Dommerkomiteen er opmærksom<br />
på, at forslaget udviser en fin og god atmosfære, som bør kunne bearbejdes i næste fase.<br />
Det bør overvejes at etablere 1-2 ”telefonbokse” i <strong>Livsrum</strong>met.<br />
Depotplads er en mangelvare i dette område.
9. Palliativt kontorområde skal bearbejdes:<br />
Generelt bør begge kontorområder bearbejdes således, at muligheden for ”enkeltmands aarbejdspladser”<br />
(lydmæssigt afskærmede med visuel kontakt – ikke nødvendigvis lukkede<br />
enkeltkontorer) opprioriteres, idet der for de enkle medarbejdere føres mange intime<br />
samtaler ved arbejdspladsen eller via telefonen, som kræver diskretion.<br />
Ligeledes skal de enkle kontorer bearbejdes med nødvendig vægkapacitet, så der er<br />
mulighed for placering af reoler, billeder m.m. Den megen brug af glasvægge kan i visse<br />
situationer være problematiske og vil i øvrigt stille store krav til akustikken i de enkle<br />
kontorlokaler og som dommerkomiteen er lidt tvivlende overfor. Gangforløbene kan virke<br />
noget snørklede og lange i disse kontorafsnit og er udført i en bredde som kun giver<br />
mulighed for bevægelse. Der ønskes mulighed for små opholdslommer, udposninger på<br />
gangforløbet e.lign. afprøves, hvor der er mulighed for "en lille samtale".<br />
Der ønskes anvist min. 11 enkelkontorer til medarbejderne, pga. den før omtalte<br />
diskretion ved samtaler m.m.<br />
Personalerummet er uhensigtsmæssigt placeret. Hvis man ikke ønsker at ankomme via<br />
elevatoren, skal personalet igennem hele kontorerne på begge etager og ud på<br />
flugtvejstrappen, hvilket virker uhensigtsmæssigt og besværligt. Dette skønner<br />
dommerkomiteen nemt ville kunne afhjælpes ved en omskitsering af området op igennem<br />
etagerne fra <strong>Livsrum</strong>met og som ville give en mere naturlig ankomst til personalerummet.<br />
10. Træningsafsnittet:<br />
Dette lokale bør bearbejdes idet den er tegnet for lille i forhold til konkurrenceprogrammet.<br />
I samme forbindelse bør størrelsen på depotrummet revurderes, idet rummet virker<br />
temmelig underdisponeret, hvilket ikke forbedres ved at dobbeltdøren slår ind i rummet og<br />
derved tager plads. En evt. udvidelse af bygningsafsnittet vil også smitte af i de<br />
overliggende kontorarealer, hvorved indretningen af disse vil kunne forbedres.<br />
11. Tagterrassen:<br />
Denne ses som et stort plus for projektet, men det er uheldigt, at man kun kan ankomme<br />
med elevator til dette område fra øvrige etager, eller som gående via kontorarealerne. Ved<br />
en omdisponering af <strong>Livsrum</strong>met's åbenhed bør der indarbejdes en trappeforbindelse op<br />
igennem alle etager, så man kan ankomme til tagterrassen på en mere naturlig måde.<br />
I øvrigt bør der overvejes en mere terrassering af arealet bagved bygningen med<br />
opholdslommer m.m. for at integrere skovskråningen mere i bygningsanlægget. I det hele<br />
taget, skal det bagvedliggende skovareal sammenbindes mere, så man på tværs af<br />
bygningen kan se skoven og ikke som nu, hvor bygningsanlægget kan virke lukket og ikke<br />
imødekommende for gæster og brugere, idet det netop gerne skulle signalere, åbenhed,<br />
imødekommenhed og menneskelig varme, således det første møde med byggeriet bliver<br />
en positiv oplevelse.
12.<br />
Der er fra brugerne og personalet ønsket mulighed for anvisning af placering af f.eks.<br />
brændeovn, akvarier m.m. som kan være med til at forstærke intimitet og hjemlighed i<br />
projektet.<br />
13.<br />
Generelt ønsker dommerkomiteen, at projektet bliver revurderet, således at arkitektonisk<br />
nytænkning i arkitektur og rumdisponering bliver udfordret, idet dommerkomiteen mener,<br />
at forslaget har så mange kvaliteter, at det ville kunne forbedres og forstærkes uden<br />
forslagsstillernes grundidé bliver ødelagt.