vaskemidler - Centre for Environmental Studies - Aarhus Universitet
vaskemidler - Centre for Environmental Studies - Aarhus Universitet
vaskemidler - Centre for Environmental Studies - Aarhus Universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
energi<strong>for</strong>brug, emissioner til luft, vand og jord, samt affaldsproblemer) <strong>for</strong> at<br />
have et så godt grundlag som muligt. Alle mærkeordninger er frivillige, og <strong>for</strong><br />
nogle af dem betales et gebyr af producenten.<br />
Fordele og ulemper<br />
Der er naturligvis både <strong>for</strong>dele og ulemper ved at lægge vægt på enten en enkelt<br />
egenskab eller hele kredsløbet.<br />
Fordelene ved at lægge vægt på en enkelt egenskab 11 kan være:<br />
der er ofte tale om kun én egenskab, der reelt er mest miljøbelastende<br />
det er en mere overkommelig fremgangsmåde, som er både hurtig og<br />
overskuelig.<br />
Ulemperne kan være:<br />
andre miljøindikatorer overses, hvorved <strong>for</strong>brugerne kan miste tilliden til<br />
miljømærkernes berettigelse og værdi og sætter spørgsmålstegn ved et<br />
miljømærket produkt.<br />
det kan være kompliceret at vurdere produkter, f.eks. rengøringsmidler. Det<br />
medfører, at man kan udelukke en produktgruppe, der belaster miljøet<br />
væsentligt.<br />
producenterne vil måske undgå miljømærker, hvis kun en enkelt egenskab<br />
vurderes, <strong>for</strong>di det så bliver <strong>for</strong> dyrt at opnå mærket. Det vil være nemmere <strong>for</strong><br />
producenterne blot at mærke f.eks. ”uden PVC”.<br />
Når hele kredsløbet 12 vurderes kan man pege på følgende <strong>for</strong>dele og ulemper:<br />
11 som ved ”Den blå Engel”<br />
12 som man gør ved Svanemærket og Blomsten<br />
51