vaskemidler - Centre for Environmental Studies - Aarhus Universitet

Men eftersom der renses godt for fosfat i de fleste større byer, er den
miljøskadelige effekt uden større betydning. Den anden mulighed er en blanding
af PCA og Zeolith-A, der har den ønskede virkning, og som ikke bidrager med
nogen større ulempe for miljøet.
Konklusionen på rapporten er, at forskellene på de to sidste løsninger er så
minimale, at der ikke er grund til at fremstille den ene som mere fornuftig end
den anden.
Man hævder dog ikke, at der ikke er nogen miljøbelastning, for det er der.
Problemet er bare, at det er nødvendigt med kalkbinder i vaskemidler, og man
må derfor vælge dem, der skader mindst.
Det er muligt at forbedre skadevirkningen på miljøet, hvis der fra politisk side
opfordres til minimering af brugen af alle kalkbindere, mere effektive
vaskemaskiner og effektiv implementering af spildevandsdirektiver. De
nuværende restriktioner på brugen af NTA som detergent kalkbinder skal
vedblive, og eventuelt styrkes [13].
10.5 Perspektivering
I dette afsnit er der kun omtalt nogle få detergenter, nemlig lineære alkylbenzen
sulfonater LAS, nonylphenolethoxylat NPE og sukkertensider. LAS og NPE er
meget omdiskuterede stoffer, der begge er på ”Listen over uønskede stoffer”, og
for begge er der fastsat grænseværdier for det tilladte indhold i slam. Efter vores
mening er det ganske rimeligt, at der er bekymring for de miljømæssige effekter
af disse stoffer. Som omtalt i det foregående er der uenighed om den mulige
miljømæssige belastning. Men som f.eks. forsøget med LAS under ”Det
Strategiske Miljøforskningsprogram” viser, er der al mulig årsag til at være
påpasselige med at drage den konklusion, at et stof ikke er skadeligt eller kun er
meget lidt skadeligt, når grundlaget herfor kun er en enkeltartstest. I et samfund
107