Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

- 220 -
Det kan da være det amme om den driver mere eller mindre agitation.
Myhrstads rædsel for en boykot er da og aa nærmest en hypotese.
Er det noget, vi mener at kunne opnaa fordele ved for hele organisationen,
aa har vi ogsaa krav paa, at arbeiderpressen optar agitation
for det. Taar vi skal opretholde en presse, saa kan vi heller ikke
være med paa at opmuntre den til at ta saadanne hensyn. Derfor
maa vi netop ha punkt 7 med. Taleren uttalte in tilslutning til
BonneYie. Hittil har vi ved oprettelsen av kooperative selskaper ikke
tat hensyn til fællesinteresserne. De har været begrænset. Vi maa
søke at samle alle kooperative selskaper og derved regulere priserne.
Det glæder mig derfor, at komiteen i sit arbeide er kommet til det
resultat, at vi maa centralis re ogsaa denn bevægelse. Og om boykotten
er det at si, at den vil komme enten man kriver meget eller
litet, dersom den da overhodet kommer.
verre ll/ersen : Jeg vil henlede opmerksomheten paa punkt 5.
Det er aalede avfattet, at ansvaret for utvalget arbeide lægges paa.
sekretariatet. Men dette utvalg bør beIst utskilles skarpere fra sekretariatet.
Det bør danne et særskilt styre, oo- dette bør da ogsaa finde
uttryk i' resolutionen. Jeo- foreslaar derfor, at punkt 5 gives . følgende
form :
" ekretariatet bemyndige til at ned sætte et utyalg, som leder arbeidet og
hvert aar avgir rapport til 'ekr tariatet:'
Dette varer ogsaa nærmere til det syn. som er hævdet av indlederen.
Jeg kan heller ikke være med og temme for punkt 7. Jeg
vil nemlig ikke vær med at vedta noget, som kan før til økonomiske
konsekven er for arbeiderpressen og om land organisationen derved
faar ansyar t for. Og man kan være sikker paa, at der vil være de
blade, som vil komme og kræve land organisationen til an var. Det
er heller ikke korrekt, at vi kommer og kræver, at pressen nu skal
begynde et "energi k" arbeide. som om den før hadde været lunken.
Det er en selvfølge, at arbeiderpressen optar et energisk oplysningsarbeide
for kooperationen.
A. P{1der en : Myhrstads boykotfrygt forbau et mig virkelig. Denlag
motiver bør ikke for fremtiden bli ledende for arbeiderpressen
eller organisationen. "aar aa hr. Iversen og aa delvis av andre
o-runde reis r indvendinO"er, saa vil jeg pørge : lnilke midler skal vi
da virke med ? Det er nemlig slik, at de kooperative selskapers blade
ikke arbeider for yore ynsmaater. J eg slutter, mig derfor til Bonnevies
foredrag. Der er ogsaa en ting til, jeg vil henlede opmerksomheten
paa : Landsorganisationen formand har bævdet, at organisationen
maa opta nye midl r, bl. a. ogsaa fordi arbeidskjøpernes organisationer
utvikler sig. Et av de nye midler, om ligger nærmest, er
koop rationen, og da bør vi ogsaa ta produktionskooperationen med.
Bonnerie : Der cr gaat ut fra forbruk kooperationen, fordi den
er den sterkeste. Den frembringer og avføder ogsaa produktive foretagender.
Det blir en produktion, som er bygget paa forbruk. Overfor
hr. Myhrstad vil jeo- si, at vi har været fuldt opmerksom paa risikoen
for arbeiderpres en, om arbeidet blev altfor inten t drevet. Man maa
indrette ig efter forholdene, og dog ikke laa av paa principperne.