Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek
Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek
Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 201 -<br />
A. Egeland: Arbeidsgiverne kan jo paa andre maater skaffe sig<br />
oplysninger om vore organisationer, saa rapporteringssystemet har ikke<br />
stor betydning. pørsmaalet er, om loven er et kridt i den rigtige<br />
retning. Taleren hadde liten lyst at gaa med paa sekretariatets forslag<br />
<strong>og</strong> var tilbøielig til at støtte Pedersens.<br />
Ormestad: Vi maa vælge mellem to onder. Alle er vi jo enig<br />
om at fordømme loven. Men vi maa ikke vedta n<strong>og</strong>et, som skaffer<br />
os større van keligheter. Det vilde være en falliterklæring av kongressen<br />
ikke at ta standpunkt, naar saken som i dette tilfælde er saa<br />
nøie utredet. Han vilde derfor bestemt fraraade Peder en forslag<br />
med benyttelse av det saakaldte "skjærmbret". Organisationerne kommer<br />
jo allikevel til lut til at behandle saken. Taleren la heller ingen<br />
vegt paa, at I a medt<strong>og</strong>es.<br />
Kalt:aa : Loven er vistnok paatvunget os, men vi er selv med<br />
paa at anerkjende loven, naar vi søker om godkjendelse. Taleren<br />
kunde ikke være med paa at anbefale sekretariatet forslag. Julius<br />
Olsen taler om de "radikale" <strong>og</strong> ønsker, at alle skal bekjende, at de<br />
er organisert. Om Olsen var arbeidsløs, hadde hustru <strong>og</strong> barn <strong>og</strong><br />
søkte arbeide hos vanskelige arbeidsgivere, var han kanske ikke selv<br />
den første til at fortælle at han var organisert. Taleren kjendte<br />
mange tilfælder, f. eks. ved aksdals mølle, hvor de organiserte var<br />
pillet ut, en efter en. Rapporteringsystemet er derfor høist kadelig.<br />
Ou land er jo som klokkeren, siger ja <strong>og</strong> amen til præ ten <strong>og</strong> sekretariatet.<br />
Hel vor stortingsfraktion var jo mot sykeforsikringen. u<br />
kommer lagnus Nilssen <strong>og</strong> vil at vi skal godta den. Det var den<br />
reaktionæreste klasselov som var git i Norge, derfor burde Tranmæls<br />
forslag vedtages.<br />
Ousland: Kan ikke Kalvaa forstaa at det er ham om anerkjender<br />
loven, mens vi som vil at fagforeningerne skal søke anerkjendelse<br />
for vore egne kasser stempler loven som umulig ?<br />
Viggen undret sig over at Magnus ilssen nu fandt at loven<br />
kunde benyttes. Vedtoke sekretariatets forslag vilde det a motstanderne<br />
bli brukt til agitation, at de socialistiske ledere stod mot fagforeningerne.<br />
Th on : Arbeiderne kan bli nødt til at taa i brukskasserne <strong>og</strong><br />
kunde derfor ikke temme for sekretariatets forslag, men luttet ig<br />
til Gundersen.<br />
Nygaard : Tranmæls forslag er misvisende, da det hævder at.<br />
ingen skal søke anerkjendelse. Der opstaar da <strong>og</strong> aa strid mellem<br />
I <strong>og</strong> IL<br />
Votering :<br />
A. Pedersens for lag forkastedes med stor majoritet.<br />
Tranmæls forslag til I a blev <strong>og</strong>saa forkastet med stort flertal.<br />
undersens forslag om løifning av litra a i punkt I blev derpaa<br />
yedtat med 67 mot 65 stemmer. Derved bortfaldt Tranmæls forslag til<br />
I b. Litra b <strong>og</strong> sekretariatet indstilling forøvrig blev enstemmig vedtat.