Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

- 201 -
A. Egeland: Arbeidsgiverne kan jo paa andre maater skaffe sig
oplysninger om vore organisationer, saa rapporteringssystemet har ikke
stor betydning. pørsmaalet er, om loven er et kridt i den rigtige
retning. Taleren hadde liten lyst at gaa med paa sekretariatets forslag
og var tilbøielig til at støtte Pedersens.
Ormestad: Vi maa vælge mellem to onder. Alle er vi jo enig
om at fordømme loven. Men vi maa ikke vedta noget, som skaffer
os større van keligheter. Det vilde være en falliterklæring av kongressen
ikke at ta standpunkt, naar saken som i dette tilfælde er saa
nøie utredet. Han vilde derfor bestemt fraraade Peder en forslag
med benyttelse av det saakaldte "skjærmbret". Organisationerne kommer
jo allikevel til lut til at behandle saken. Taleren la heller ingen
vegt paa, at I a medtoges.
Kalt:aa : Loven er vistnok paatvunget os, men vi er selv med
paa at anerkjende loven, naar vi søker om godkjendelse. Taleren
kunde ikke være med paa at anbefale sekretariatet forslag. Julius
Olsen taler om de "radikale" og ønsker, at alle skal bekjende, at de
er organisert. Om Olsen var arbeidsløs, hadde hustru og barn og
søkte arbeide hos vanskelige arbeidsgivere, var han kanske ikke selv
den første til at fortælle at han var organisert. Taleren kjendte
mange tilfælder, f. eks. ved aksdals mølle, hvor de organiserte var
pillet ut, en efter en. Rapporteringsystemet er derfor høist kadelig.
Ou land er jo som klokkeren, siger ja og amen til præ ten og sekretariatet.
Hel vor stortingsfraktion var jo mot sykeforsikringen. u
kommer lagnus Nilssen og vil at vi skal godta den. Det var den
reaktionæreste klasselov som var git i Norge, derfor burde Tranmæls
forslag vedtages.
Ousland: Kan ikke Kalvaa forstaa at det er ham om anerkjender
loven, mens vi som vil at fagforeningerne skal søke anerkjendelse
for vore egne kasser stempler loven som umulig ?
Viggen undret sig over at Magnus ilssen nu fandt at loven
kunde benyttes. Vedtoke sekretariatets forslag vilde det a motstanderne
bli brukt til agitation, at de socialistiske ledere stod mot fagforeningerne.
Th on : Arbeiderne kan bli nødt til at taa i brukskasserne og
kunde derfor ikke temme for sekretariatets forslag, men luttet ig
til Gundersen.
Nygaard : Tranmæls forslag er misvisende, da det hævder at.
ingen skal søke anerkjendelse. Der opstaar da og aa strid mellem
I og IL
Votering :
A. Pedersens for lag forkastedes med stor majoritet.
Tranmæls forslag til I a blev ogsaa forkastet med stort flertal.
undersens forslag om løifning av litra a i punkt I blev derpaa
yedtat med 67 mot 65 stemmer. Derved bortfaldt Tranmæls forslag til
I b. Litra b og sekretariatet indstilling forøvrig blev enstemmig vedtat.