Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

200 -
loven. fen naar d t motsatte er tilfældet, at enten vi vil eller ei
blir vi tvangsforsikret, maatte han llnbefale sekretariatets forslag. Tal.
var bestemt mot Tranmæls første saavelsom det ændrede for lag, som
han fandt hensigtsløst. Det sagdes jo uttrykkelig: "forsaavidt de finder
at kunne praktisere den." Ængstelsen for rapporteringssystemet er
ugrundet. Vi er kommet saa langt, at vi kan staa frem og si, hvem
der er med og ikke med i organisationen. Han kunde være enig med
Juell, at vanskelighet erne for arbeidsmandsforbundet f. eks. var store.
Men for andre stillet saken sig bedre. Selv om kontingenten blev
5 a 6 øre høiere, vilde fordelene i fagforeningernes sykekasser opveie
dette. aaledes vilde de ikke praktisere regelen om. at man kom ut
av kasserne i tilfælde av streik 00' lockout og gjentagne sygdomstilf
Ider, tæring o. s. v.
Magnus Nil sen : Der var purt, hvad Eftestøl skulde gjøre i
komit en? Han skulde repræ ente re venstre og de "demokratiske"
arbeidere og vise, at istedetfor de upraktiske socialister hadde venstre
praktisk sociallovgivning at by paa. Det var derfor glædelig, at man
nu fra denne forsamling fik høre om vanskeligheterne istedetfor de
"praktiske fordele". aken var, at de, om laget loven, intet kjendskap
hadde til fagforeningernes sykekasser. Alle vore ændringsforslag blev
nedvoterte, og Eftestøl var den vigtigste motstander. Vi fik av Mowinckel
fra Bergen den indvending, at det kunde ikke være i socialisternes
interesse at søke det private initiativ bevaret ved at hævde
de private sykekassers interesser ! Der er organisationer, møbelsnekkerne,
typograferne og guldsmedarbeiderne f. ek ., som kan anvende
loven, og disse bør ha adgang til at anerkjende sine sykekasser. Vi
bør derfor ikke fraraade anerkjendelse, hvor usmakelig lovell end er.
Vi kan jo ikke sætte os utenfor den eller samfundet. Vil kongressen
stemple de organisationer, som kan søke anerkjendelse, slik som Tranmæl
foreslaar ? Taleren vilde ikke sætte noget ind paa at I a kom
med, men maatte ogsaa bestemt advare mot Tranmæls forslag.
Tranmæl: Nilssens oplysninger hadde bestyrket taleren i, at om
JUan ikke vilde stemple de medlemmer, som benyttet loven, saa maatte
man stemple denne som en elendig lov. Taleren vilde principalt stemme
for det av Pedersen fremsatte forslag og subsidiært for sit eget.
A. Pedersen hadde efter anmodning fra dirigenten omredigert sit
forslag saaledes:
"Da kongressen flnder, at den tid man har kunnet avse til behandling av
den foroliggende sykeforsikringslov har været utilstrækkelig, oversendes saken til
videre uLredning av hovedstYl'et, hvorefter den, led aget av hovedstyrets og sekretariatet
eventuelle bemerkninger, gaar til endelig behandling i organisationen."
Væraas var ikke bange for rapporteringssystemet. Ran anbefalte
sekretariatets forslag, som efter hans mening ikke indeholdt nogen
tvang, men var meget mot Tranmæls forslag. Taleren rettet derpaa
et pørsmaal med hensyn til forstaael en av et bestemt punkt i loven:
"naar arbeidsforholdet ikke varer 6 dage".
Dirigenten svarte, at dette maatte bli et fortolkningsspørsmaal,
som Riksforsikringsanstalten maatte avgjøre.