Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

- 179 -
Re ultatet av a,stemningen hle, oversendt arbeidsgi\'erforeningen.
Der var endnu meget som skilte. Før arbeidsstansen var der om jeg
tidligere har uttalt opnaadd enighet hvad lønDingerne angik for malere,
snekkere og tømrere. Derimot var der ueDighet om lønnen for murere,
murarbeidere og blikkenslagere. Ved de sidste forhandlinger var eDighet
opnaadd herom ogsaa for disse grupper, naar undtages murarbeiderne.
Arbeidsgiverne holdt her fremdeles paa bestemmelser aDo'aaende
flekarbeide, som ikke kunde akcepteres. De vilde nemlig
sJaa ned løDDeD for murarbeiderne, saaledes at de kun fik 45 øre timeD
for Jlekarbeide. Imidlertid hadde arbeid giverne trukket ind under
disse forhandlinger ogsaa rørlæggerne og steD-, jord- og cementarbeiderne.
For disses vedkommende var der uenighet om lønnen, idet rørlæggerne
fastholdt sine 5 øre pr. time for arbeide utenfor byen, naar
de maa være fra,ærende fra hjemmet om middageD. Videre forlangte
arbeiderne 10 Ofo tillæg til timelønnen ved arbeide utenfor byen, hvor
der oyernattes. Endelig val' der uenighet om timelønnen for steD-,
jord- 00' cementarbeiderne.
Ved de første forhaDdlinger fastholdt arbeidsgiverne, at timeløDnen
ikke skulde være garantert i akkord. Dette var et helt nyt krav
fra mesterne, idet timelønDen i henhold til de gamle overeDskom ter
altid var garantert. Ved de senere forhandlinger var man eDedes om,
at ved akkordarbeide skal timelønDeD yære garaDtert uDdtageD ved
akkorder, som utføres efter en av begge parter omfo1'enet ]Jristarif. Dermed
var altsaa dette stridspunkt bragt ut av verden; meD saa reiste
arbeidsgiverne krav om, at ved akkord efter pristarif skulde der kun
utbetales 90 Ofo av timelønnen. amtidig forlangtes, at der i de fle t
mulige fag skulde oprettes pristariffer.
I et forhandlingsmøte den 9. juni blev arbeidernes anmerkninger
til arbeidsgivernes tilbud forelagt for arbeidsgivernes forhandlere. DeD
10. svarte mesterne ved enstemmig at forkaste samtlige ændring forslao'.
Derefter fremkom tilbudet om mægliDg fra d'hrr. professorerne
Rygg og Holst samt disponent chlytter. Sekretariatet akcepterte tilbudet,
meDS det blev avvist av arbeidsgiverforeningen, som istedet
indledet en DY forhandling med sekretariatet. Ved disse forhandliDger
lykkedes det at opDaa et resultat, som akceptertes ay ekretariatet.
Yed avstemDiDg blev forhandliDgsresultatet vedtat av 6 foreninger med
ca. 1(100 medlemmer og forkastet av 2 foreDingel' med ca. 300. Da
konflikteDs biJæggelse var aybængiO' av, at samtlige overenskomster
vedtoges fandt sekretariatet at maatte godkjeDde samtlige overenskomster,
hvorved konflikteD ophævedes.
Stort set maa det siges, at resultaterne av bygningskonflikten er
tilfredsstilleDde. Det er beklagelig, at 2 foreninger fandt ikke at kUD De
vedta de opstillede betiDgelser, og at sekretariatet maatte bruke in
myndighet ; meD deD lags tilfælder vil kUDne hænde, naar en konflikt
omfatter 8 forskjellige fag. Det maa heller ikke glemmes, at her var
mange vanskelig-beter at overvinde. H vad aDgaar de 2 foreninger,
om temte imot, saa bar den eDe av disse, nemlig rørlæggerne, faat
den bedste overenskomst av samtlige de 8 fag, saa det maa karakteri­
seres som rent utidig, naar ne bar stemt mot vedtagelse. De har faat