Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

- 162 -
intet mere at opnaa ; hvorfor l·i fandt at burde prøve den. Det er
fuldstændig feilagtig, naal' " Ty Tid" synes at hævde, at vi vilde faa.
yderligere forandringer ved at fortsætte treiken. Hadde vi fortsat
den, aa vilde vi sandsynligvis ingen ny lov faat, naar den nuværende
utløper i 1911.
Ham{d P{lJis!JollIl : 'Cidligere hal' jeg været begeistret for arbeidsletlighetskasser
; men jeg er blit skuffet over de resultater, de har git.
Derfor mener jeo', aL vi heller bør forbedre og utbygge vor organisation
som kamporganisation. Vi har hat arbeidsledighetskasse i Sagog
høvleriforeningen i Kristiania, men den har ikke været bare til
nytte for os. Selvhjælpsinstitutionerne er i elet hele hemmende for vor
kamp. Hadde vi ikke hat arheidsledighetskas en. saa vilde vi ikke
oplevet at maatte ta imot 25 30 procents lønsnedslag. Dertil er ogsaa.
at si, at ingen glæder sig mere over, at. vi bare befatter os med selv­
Iljælpsinstitutioner end arbeidskjøperne. Derved opholder vi dem, som
de kaster paa gaten. Jeg vCt, at oprettelsen a v arbeidsledighetskasse
vinder nogen tilslutning inden arheidsmandsforbundet, men jeg mener,
at man maa være varsom med at anbefale oprettelse av arbeidsledighetskasse
der. Kontrollen vilde især bli vanskelig. Og hvordan f. eks.
dlde situationen bli, naar man var færdig med et jernbaneanlæg. og
flere hundrede paa {' n gang blev ledige. Vi maatte mindst ha 30 øre
uken i kontingent, og endda tænker jeg, vi maatte ty til ekstrakontingent.
Jeg tænker det hele vilde gaa bakover. Man maa ikke bebyrde
avdelingerne, til de ikke evner at følge med. Der er nemlig en
crrænse. .Jeg er ikke bange for § 6. Vi kulde nok vite at gjøre det
varmt for de uorganiserte, om de kom. Derfor tror jeg ikke, at § ()
har nogen synderlig betydning. Værre er det, at vi ikke kan benytte
kassens midler under en streik.
E. . K. BrisA-Nud : Det var en bemerkning av en taler igaaL
som foranlediger mig til at ta ordet. Man kan faa høre mange snurrige
ting i en saadan debaL Je,lj tror forresten ikke, at meningerne er saa
delte. Man kan spørge : Har det større betydning at høre paa de
organisationer, som ikke har prøvet loven, eller paa dem, som har
prøvet den ? J eg tror de sidstes vidnesbyrd har størst vegt. N aar vi
nu kræver og faar en lov med statsbidrag, elv om vi ikke med en
gang faar den saa god som Yi ønsker den, skal vi da kaste det hele
yæk? Jeg mener nei. '"i vil ogsaa høste den erfaring, at ulemperne
ikke er saa store som \'i trodde. Og vi vil faa fastslaat, at arbeidsledighetsunder
tøtteisen er en offentlig sak. • amfunclet skal selv avhjælpe
den nød, som arbeidsledigheten bringer med sig. Det staar ikke
i sekretariatets for lag, at forbundene skal oprette arbeidsledighetsforslag,
men de ojJfon{res til det ; det henstilles til dem. J eg synes
ikke, at oppositionen kritik har været heldig eller beføiet.
Strek saftes //led de illdtegllede talere.
Jf. Trall1llw{ : Det er umulig paa 5 minutter at imøtegaa alt.
om er fremkommet og trænger imøtegaaelse her. Debatten er og aa
kommet utenfor emnet, og indlederen bærer ikke saa litet skylden
herfor. A. Gundersen leverte ogsaa et overraskende indlæg igaar.
Han snakket frem og tilbake om pres en. Om en ung jurist borte i