Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

- 157 -
)'1en end om tillidsmændene i organisationen begyndte at b nytte de
samme udtryk om arbeiderpressen, som man nu og da kan høre, da
tænker jeg vi fik svar. Jeg mener, at man ikke med nogen styrke
kan kritisere lo,en før den er prøvet, og jeg anser det ikke for noget
uttryk for arbeiderklassens mening, IlVad som tilfældigvis maatte bli
,Tedtat paa et massemøte. I tavanger var der en ung jurist som hadde
skrevet mot loven : men han maatte senere indrømme, at han ikke
skjønte sig paa spørsmaalet. Det viser sig altsaa, at det er ikke autoritativt
alt, som fremkommer i partipressen. Jeg vil ogsaa ha sa!rt"
at det er ingen nødvendighet for partipressen at skrive imot de ting,
som fagorganisationen har godkjendt.
A. Mylwsfad : Jeg tør ikke si, jeg er sakkyndig paa d tte strøk:
men jeg kan tale ut fra mit lægmandsskjøn. Jeo- har tænkt saken over,
og jeg er kommet til det re ultat, at naar arbeiderorganisationerne og
vore repræsentanter har strævet med denne saks løsning gjennem mange
aar, og vi alle vrt og erkjender, at arbeidsløsheten er et samfundsonde,
og naar ri kom til et resultat og vi ved dette arbeide har faat
en lov, som gir os meget om ikke alt, saa bør vi prøve den. Da vil
vi ogsaa bli sakkyndige paa det omraade. Jeg har og aa den formening,
at hvis Tranmæl og jeg hadde tilhørt en oranisation, som
hadde prøvet loven, saa var vi møttes her i skjøn enighet 0111 at
anerkjende det gode i den og i at anvise midler og veie til at faa
ulemperne fjernet. :Med det arbeide, som er gaat forut, tilsier pligten
os at prøve loven og faa mest mulig ut a\' den. Da kan vi nemlig
ogsaa kræve forandringerne.
GUI/ llar Ol/sland : Vi hadde ogsaa i vort forbund gan ke eiendommelige
erfaringer med hensyn til partibladenes stillino- til arbeidsløshetsforsikringen
og stillingen til statstilskuddet. Det var jo ganske
i sin orden at kritisere loven, naar man fandt ikke at kunne anvende
den. 1\1en aa hævedes jo "streiken", og da blev vi, om forsøkte at
bruke lo\'en, karakterisert som daarligere forbund. Dette var ikke
klokt, og jeg mener, at hvis partipressen vil ha autoritet, saa maa
den optræde fornuftig. Det kan være en sak at paapeke en lovs
uheldige sider: men det er ikke sagt, at disse altid er av den be kaffenhet,
at man derfor skal forkaste det bele. Det kunde være en ak
for sig, dersom vi var antiparlamentarikere. Da ,-ilde det jo være
rigtig taktik at gjøre aadan motstand. Men nu er vi ikke antiparlamentarikere,
og da tilsier forholdene os, at vi bør benytte loven og
samtidig kræve de nødvendige forandringer. Paa den maate har vi
ret til at kræve dem og vil ogsaa faa dem. Vi bør erindre, at under
de nuværende samfundsforbold gjælder det for os at faa saa megen
økonomisk fordel som mulig baade fra taten og arbeidsherrerne. De,
som agiterer mot loven, svækker os baade i dette formaal og i vore
krav paa ændringer i loven .
• 1. ,','feil/hauser : Jeg kan ikke være med paa at anbefale benyttelsen
av denne lov. La nu det ,ære, at § 6 praktisk ino-en kade
har gjort, saa vet vi dog, at den er ødelæggende for selve fagoro-aniationen
o-rundprincip, og noget saadant kan vi ikke an rkjende. Det
er ved os gjort det, vi vil føre skaden ut i livet. Herved sier vi