27.07.2013 Views

Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

Untitled - Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- 145 -<br />

tariatet fakti k paabudt utførelse a, streikbryterarbeicle yed Trondhjems<br />

verk 'led. Dette bar aldeles ikkert hat indflydelse paa streiken gang<br />

{)O· forløp. T u ies det at streiken er tapt. ekretariatet ('rklærer det<br />

for en tapt streik. Men da vil jeg <strong>og</strong> aa si, at ekretariatpt bor ayblæse<br />

den <strong>og</strong> ikke la en "tapt" streik fortsætte.<br />

A. Ped(,1"s('n : J eg har i denne debat merket, at kritiken er fort<br />

paa grundlag av overbevisning, <strong>og</strong> s kretariatet føler ig ilde berørt.<br />

Jeg kan aa vel sætte mig ind i situationen. For ekretariatet bar<br />

takti ke grunde gjort ig gjældende i første række. Taar nu di e<br />

saker r overladt til den øver te ledelse, aa faar den overste ledel c<br />

ta sin kritik. lan maa da sætte sig ind i den stilling, den øver te<br />

ledel e indtar. Orme tad sier, at forbundene bar tendens til at kyt<br />

skylden for feil 00 • uheldige konflikter over paa sekretariatet. Derfor<br />

vet jeg at Ormestad bar personlio- erfaring fra tidligere dage. led<br />

hensyn til selve saken vil jeg si : Dersom det, som det fremgaar av<br />

Tømmeraa ' udtalelser, er utført treikbryterarbeide ved Trondhjem<br />

verksted, saa bør den ak undersøkes. Jeg er ikke helt klar over det.<br />

Men dersom arbeidet kunde været utført ved Løkk ns verk, da maa<br />

det betegnes som streikbryterarbeide. Er det ma kine1'. som er forarbeidet,<br />

da kan det ikke være streikbryterarbeide. De't er andt dette,<br />

at dersom en konflikt. skal utvide til alle de fag, som efterbaanden<br />

berøres. da vilde kon ekven erne bli uberegnelig-e. Men elv om det<br />

er l<strong>og</strong>i k rigtig aa kan der d<strong>og</strong> bli o,'erdrivelser <strong>og</strong> aa i l<strong>og</strong>iken, om<br />

hr. Ormestad har git prøve paa. Det bar været sagt, at boy dledel en<br />

ikke kan undersøke paa aa tedet. Det er bare nak. Den centraie<br />

ledel e pligter at under øke konflikterne paa aa tedet. Jeg har <strong>og</strong> aa<br />

hat anledning til at stanges med Tbams paa Orkedalsøren. Jeg wt.<br />

det er n<strong>og</strong>et at trækkes med. Det lykkedes os ikke dengang- at faa<br />

ret paa ham, men det var Orkedalsørens arbeideres egen skyld. Det<br />

erkjendte de to aar efter. Dengang stod jeg som formand alene; men<br />

det lod sig gjøre for mig at at undersøke paa aa tedet. Jeg maatte<br />

rei e til de steder, hvor konflikter op tod, <strong>og</strong> det forundrer mig, at der<br />

ikke skal være anledning hertil nu. Har man kanhænde ikke aa tor<br />

ret til at blande sig ind nu som før? .J eg gjentar, bvad jeg har agt<br />

at en nøiere undersøkel e av arbeidet, som er utført v d Trondhjem<br />

verksted, burde foreta , saa man kunde' dømme om det har været streikbryterarbeide<br />

eller ei.<br />

Lian : J eg bar ikke meget at tilføie, idet jeg anser Rich. Hansen<br />

utredning i formiddao- tydelio- <strong>og</strong> klar. Likeoverfor Oluf mundsen<br />

vil jeg si, at sekretariatet aldele ikke bar følelsen av at ha b -<br />

o·aat n<strong>og</strong>en feil i denne sak. Angaaende en skrivelse fra Nor k arbeidsmandsforbund<br />

i januar om anlægg t av tauo-baner ved Løkkens verk har<br />

sekretariatet bebandlet aken <strong>og</strong> git følgende svar, datert 14. januar 1910:<br />

,/UI Torsk arbeidsmand forbund!<br />

Forbundets skrivelse om at anlægget av taugbaner ved Iøkken<br />

verk skal være overtat av bygme ter H. Kunig, Trondhjem. behandledes<br />

i ekretariatets møte 13. ds.<br />

Da d r jo fremdeles paao-aal' konflikt mellem lokken yerk oo-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!