Forhåndsvisning - Kulturhusene i Danmark

PROGRAM
Kl. 15.00 Velkomst v. Jan Mols - formand
Introduktion til dagens forløb v. Nana Friis - facilitator
Kl.15.25 Ekspert input: Hvorfor overhovedet tænke på en ny lovgivning?
Debat og Idéudvikling i mindre grupper ved hjælp af ”idéku”-
værktøjet
KL.16.10 Pause
Kl.16.25 Ekspert input: Hvad kunne en lovgivning indeholde?
Café-diskussion med løbende udskiftning. Vi diskuterer med
afsæt i ”idékuen”. Hvert bord har sit tema og egen kaptajn som
styrer slagets gang.
Kl. 17.10 Pause
Kl. 17.25 Ekspert Input: Hvordan strukturerer vi den politiske proces?
Diskussion efter den såkaldte ”Fish Bowl” metode, der giver
alle mulighed for at deltage
Kl. 18.25 Middag og snak
IDEKU …
… en effektiv metode til på kort tid at udvikle, perspektivere og
kvalificere ideer – metoden er inspireret af sudoko og udviklet af
alt4kreativ.dk
FISH BOWL…
… en debatform hvor dem der taler sidder samlet i midten af en
rundkreds, og alle andre sidder rundt om. ønsker man at bidrage til
diskussionen, prikker man en deltager fra midten på skulderen, der
derefter skal rejse sig og give plads til den nye taler.
PRAKTISK INFO
Tilmelding: Kun på www.kulturhusene.dk
Deltagergebyr: 300 kr. for deltagere med adresse øst for Storebælt
150 kr. for deltagere med adresse vest for Storebælt
Sted: Kulturhuset Islands Brygge - Lysthuset ,
Islands Brygge 18, 2300 Kbh. S
Tid: Fredag den 26. november 15.00 - ca. 20.00
OBS!! Kom glad – ingen af diskussionsmetoderne kræver forudgående
kendskab - kun nysgerrighed!
”Minds are like parachuets – they only function
when they are open”
(sir James Dewar)
Visionsseminar
i Kulturhuset Islands Brygge
den 26. november 2010
På visionsseminaret i november
vil vi forsøge at blive klogere
på kulturhusenes nuværende
og fremtidige placering i det
kulturpolitiske landskab.
Med udgangspunkt i bl.a.
Socialdemokratiets udspil til en
kulturpolitik på området vil vi
sammen med enkelte relevante
eksperter forsøge at inspirere
repræsentanter fra Kulturhusene
i Danmark til at undersøge,
debattere og udvikle tanker og
idéer om betydningen af det
landspolitiske arbejde og forme
indholdet af en evt. lovgivning.
LANDSPOLITIK
FOR KULTURHUSENE
I februar 2000 skrev den daværende leder
af Badstuen i Odense (der siden er blevet
til Kulturmaskinen), Søren Werner, en kronik
i avis nr. 1, hvori han forsøgte at spå
om husenes rolle i fremtidens kulturpolitik.
Han slutter sin gennemgang med ordene:
”Det kulturpolitiske slagsmål om fremtidens
huse bliver fortsat en kamp med de kommunale
myndigheder. Men næsten vigtigere
bliver bestræbelserne for at opnå en central
statslig anerkendelse, få skabt en lovgivning,
økonomisk støtte, evt. via kontrakter og refu-
Siden husene dannede en fælles forening tilbage 1987 har de centrale
målsætninger i vedtægterne handlet om, at foreningen skal
arbejde for at støtte den lokale udvikling af eksisterende huse.
I de første mange år blev der kæmpet hårdt for en anerkendelse i kulturministeriet,
så foreningen kunne oprette og drive et sekretariat, der
kunne servicere medlemmer og bestyrelse samt støtte udviklingen
af aktiviteter. Det lykkedes i 1998, og nu godt 10 år senere mener bestyrelsen,
at tiden er inde til at gøre en ekstraordinær indsats for, at
Kulturhusene får den landspolitiske anerkendelse og støtte, som både
borgerne og kulturhusene fortjener.
DE LOVLøSE OG SÅRBARE KULTURHUSE
Det er nemlig sådan, at kulturhusene – på trods af deres mange styrker
– også er meget sårbare. Det er der flere årsager til, hvoraf den
væsentligste netop drejer sig om manglende statslig støtte til området.
Kulturhusene er nemlig lovløse på den kedelige måde, for der
er ikke meget western romantik i at skulle kæmpe for overlevelse og
udvikling i en presset kommunal økonomi. Særligt de seneste 10 år
har kommunernes økonomi været under konstant pres, og erfaringen
viser, at et af de første steder, der spares, er på kulturbudgetterne.
Dertil kommer, at husenes ve og vel ofte er afhængigt af holdningerne
hos den til enhver tid siddende borgmester – og de bliver i jo ret ofte
skiftet ud – så hvad der er god politik det ene år, er det måske ikke det
følgende. Og i modsætning til bibliotekerne, egnsteatrene og spillestederne
- der jo i øvrigt heller ikke får for meget - ja så har Kulturhusene
ikke nogen muligheder for at hente midler via en støttelovgivning,
>
STATUS: LANDSPOLITIK åR 2000 TIL 2010
sionsordninger, der sikrer, at kommunerne satser
på det såkaldt civile samfund, foreningerne, huslivet
og folkekulturen som en ligeværdig del af
det samlede kulturliv.”
Denne manglende sikring af kulturhusene,
der overlader dem til at skvulpe rundt i kommunernes
usikre økonomier - med større eller
mindre bevågenhed til følge - er stadig husenes
akilleshæl her 10 år efter. Derfor er etableringen
af en statslig politik på området, så
påtrængende som nogensinde, og et emne
det nu er på tide, at politikerne gør noget ved.
8 OKTOBER 2010 KULTURHUSENE.DK 9
Hvor meget
skal staten støtte?
Hvad skal et hus kunne,
for at modtage
statslig støtte?
Hvad skal støtten
kunne bruges til?
Hvem skal bestemme
hvilke huse, der skal
støttes?
Hvordan skal man vurdere
om et kulturhus har
brugt sin støtte ordentligt?
Skal det være lovpligtigt
for kommunerne at støtte
kulturhusene?
Hvad kan et evt.
regionalt kulturhus
gøre for de andre
huse?