Denkmal für die ermordeten Juden Europas En analyse af debatten ...

More documents

Recommendations

Info

Indhold DENKMAL FÜR DIE ERMORDETEN JUDEN EUROPAS....................... 3 PROBLEMFORMULERING........................................................................... 3 PRÆSENTATION AF MATERIALE.............................................................. 4 MINDESMÆRKETS TILBLIVELSE 1945-2005 ............................................. 5 VESTTYSKLAND OG HOLOCAUST....................................................................... 5 BORGERINITIATIVET.......................................................................................... 7 FØRSTE KONKURRENCE ..................................................................................... 8 KOHLS VETO...................................................................................................... 9 FIELD OF MEMORY .......................................................................................... 10 BRANDSTIFTENDE FREDSTALE......................................................................... 11 DELKONKLUSION............................................................................................. 12 DEBATTEN OM MINDESMÆRKET...........................................................13 FORMÅL........................................................................................................... 13 Omvendt bevisbyrde................................................................................... 13 FOR HVEM?...................................................................................................... 14 Historisk diskussion ................................................................................... 14 Samtidig diskussion.................................................................................... 16 HVOR?............................................................................................................. 18 Prinz-Albrecht-Gelände ............................................................................. 18 Forkert eller ingen betydning..................................................................... 20 HVORDAN? ...................................................................................................... 22 Mindesmærke mod sig selv......................................................................... 22 Didaktik og information ............................................................................. 24 DELKONKLUSION............................................................................................. 25 KONKLUSION OG PERSPEKTIVERING .................................................. 26 ABSTRACT ...................................................................................................... 27 BIBLIOGRAFI................................................................................................. 29 KILDER ............................................................................................................ 29 Ikke-trykte................................................................................................... 29 Trykte ......................................................................................................... 29 LITTERATUR .................................................................................................... 29 FORKORTELSER............................................................................................31 BILAG ...............................................................................................................31 - 2 -
Denkmal für die ermordeten Juden Europas Et kontroversielt mindesmærke er netop blevet indviet i Berlin d. 10. maj 2005 i forbindelse med 60 årsdagen for 2. verdenskrigs afslutning. Det bærer titlen ”Denkmal für die ermordeten Juden Europas”, og det er opført for at mindes de seks millioner jøder, der blev myrdet under naziregimet i Europa fra 1933 til 1945. Forud for indvielsen er gået 17 år med intense og ophedede debatter, siden idéen om et enkelt centralt mindesmærke i Berlin for de dræbte jøder blev bragt på banen af den karismatiske TV-vært Lea Rosh i 1988. Hele forløbet har været tynget af prekære spørgsmål. Kan man f. eks. tillade sig at opføre et Holocaustmindesmærke kun for jødiske ofre, selvom der også omkom en halv million sigøjnere? 1 Kan man tillade sig at opføre et mindesmærke for jøderne lige ved siden af den stadig eksisterende førerbunker uden dermed at tillægge én gal mand hele ansvaret for Holocaust og frikende resten af den tyske befolkning? Er det overhovedet muligt kunstnerisk at udtrykke 6 mio. menneskers død, eller ligger det hinsides menneskets evne til formidling? Debatten blev lejlighedsvis gloende varm og luften tyk af ubesindige udsagn. Denne opgave vil analysere de ovennævnte stridspunkter i debatten med fokus rettet mod de mere velovervejede og akademiske standpunkter. Problemformulering Fra 1988 til 2001 blev der i de største tyske aviser tilsammen trykt 2.900 artikler og debatindlæg med relation til opførelsen af et mindesmærke for Europas myrdede jøder i Berlin. 2 Dermed har emnet været et af de mest diskuterede i det forende Tysklands korte historie overhovedet. Det i sig selv gør mindesmærket til et relevant emne at beskæftige sig med. Hvorfor kan et mindesmærke skabe så mange kontroverser i dag og hvilken opgave kan et mindesmærke udføre i et moderne samfund? Formålet med denne opgave er at belyse ovenstående spørgsmål gennem en kvalitativ analyse af den akademiske debat om mindesmærket. 3 Gennem analyser af indlæg fra de sidste 17 års debat vil jeg påvise, hvordan et mindesmærke er en yderst kompliceret og sammensat størrelse. Mindesmærket for Europas myrdede jøder har været et knudepunkt for en række historiske problemstillinger, hvoraf følgende opgave vil beskæftige sig 1 Da den i Tyskland politisk korrekte betegnelse ”Sinti og Roma” ikke er almindelig i Danmark vil jeg i opgaven anvende betegnelsen sigøjner. Jeg håber på læserens forståelse for, at der ikke menes noget nedsættende herved. 2 Optælling foretaget af Jan-Holger Kirsch publiceret i Kirsch, Jan-Holger: Nationaler Mythos oder historische Trauer. Der Streit um ein zentrales "Holocaust-Mahnmal" für die Berliner Republik, Köln 2003, p. 395. Optællingen dækker FAZ, FR, SPIEGEL, SZ, TSP, TAZ & ZEIT. Lokalaviserne Berliner Morgenpost og Berliner Zeitung, der også bragte mange debatindlæg er ikke talt med. 3 ’Mindesmærket’ refererer i opgaven til idéen om at opføre et centralt mindesmærke for Europas myrdede jøder, og ikke til et bestemt arkitektonisk forslag. - 3 -
Page 1: Denkmal für die ermordeten Juden E
Page 5 and 6: samtlige indkomne forslag, møderef
Page 7 and 8: ”Holocaust” på tysk fjernsyn i
Page 9 and 10: ygherrerne måtte diskutere nærmer
Page 11 and 12: arkitekten Daniel Liebeskinds bud.
Page 13 and 14: Tre seminarer med deltagelse af man
Page 15 and 16: gængse betegnelse. 52 Det skete ud
Page 17 and 18: das Thema Gedenken heißt”. 64 He
Page 19 and 20: problematisk, og blev straks mødt
Page 21 and 22: Bächer. I 1995 kritiserede han pla
Page 23 and 24: Nøgleordene her er angemessene og
Page 25 and 26: steder, hvor Holocaust rent faktisk
Page 27 and 28: mindesmærker sammen med Eisenmans
Page 29 and 30: Bibliografi Kilder Ikke-trykte http
Page 31: WIELENGA, FRISO: An inability to mo

Denkmal für die ermordeten Juden Europas En analyse af debatten ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?