Diverse ekstra

More documents

Recommendations

Info

EU ret pågældende institution. Hvis der således ikke er hjemmel til en retsakt, vil retsakten således blive annulleret, jf. 376/98 Tobaksreklamedirektivet. EU rettens forrang Princippet anvendes i tilfælde af modstrid mellem national ret og EU retten. Princippet er udviklet i praksis og betyder at EU retten har forrang jf. 6/64 Costa mod ENEL. Dette baseret på at EU retten ikke er en ny folkeret, men en retsorden som medlemsstaterne har oprettet. Jf. 106/77 Simmenthal fastslog EFD at den nationale domstol uanset modstridende nationale regler har pligt til at anvende EU retten fuldt ud, herunder også håndhæve Forrangsprincippet. Princippet medfører ikke at nationale regler bliver ugyldige, men blot at de ikke må anvendes, hvorimod det er fællesskabsretten som skal anvendes fuldt ud. Jf. 106/77 Simmenthal pr. 21. Nationale love kan stadig anvendes i de situationer hvor den ikke strider mod EU retten. OK med forrang princippet jf. retspraksis fra Højesteret f.eks. i forbindelse med den danske grundlovssag, som verserede i forbindelse med tiltrædelsen til Maastricht. Forrangsprincippet anvendes dog kun hvis EU bestemmelsen ikke strider mod en bestemmelse i den danske grundlov. Hvilket medfører, at hvis EU vedtager en regel indenfor et område, som den ikke har fået tildelt kompetence jf. GRL § 20, så har EU rette ikke forrang for national dansk ret. Det er alle nationale domstole, der skal anvende EU retten, men også andre myndigheder som f.eks. administrative myndigheder jf. 118/00 Larcy om sygesikringskasse. Lighedsprincippet Ligehedsprincip handler om at EFD skal behandle ensartede Lene Rosengaard Side 8 af 10 02-09-2009
EU ret situationer ens. Overtrædelse af princippet kan medføre annullation. Loyalitetsprincippet Traktatfæstet via TEF art. 10. Konformfortolkning TEU art. 6 EU´s grundprincipper Domstolens praksis har ikke mindst i de senere år fremhævet, at den almindelige solidaritetsforpligtelse efter TEF art. 10 indebærer en forpligtelse direkte efter EU-retten til at sikre en fortolkning og anvendelse af nationale regler i overensstemmelse med EU-reglerne, også selv om disse ikke er umiddelbart anvendelige. Denne forpligtelse til EU-konform fortolkning af national ret er også fremhævet i pensum dommene i sagerne 14/83 von Col-son og C-106/89 Marleasing. Denne fortolkningsforpligtelse gælder i princippet, hvad enten den pågældende fortolkning fører til en i forhold til borgerne udvidende eller indskrænkende anvendelse af den pågældende pligt skabende norm i national ret. Domstolen tog dog i sag 60/86 Kolpinghuis forbehold for en udvidende fortolkning af pligt skabende normer, der kan indebære strafsanktioner for borgerne. I sag C-168/95 Ar-caro udtalte Domstolen, at pligten til direktivkonform fortolkning ikke kan føre til pålæg af forpligtelser, som ikke er gennemført i national ret, over for borgere, navnlig ikke, hvis dette fører til at pålægge eller at skærpe et strafansvar. EF-Domstolen har i pensumdommen i sag 314/85 Foto-Frost under henvisning til behovet for en ensartet retsanvendelse af fællesskabsretten fastslået, at en national domstol ikke kan erklære en EU-retsakt ugyldig. Hvis en national ret nærer tvivl om, hvorvidt en EU-retsakt er gyldig, skal et sådant spørgsmål præjudicielt forelægges, hvad enten retten afgør sagen i første eller sidste instans. Domstolen har anerkendt at Fællesskabet har pligt til at beskytte grundrettighederne som de f.eks. kommer til udtryk i EMRK og i nationale forfatninger og Internationale konventioner Lene Rosengaard Side 9 af 10 02-09-2009
Page 1 and 2: Direkte vertikal virkning Direkte h
Page 3 and 4: Direktiv EU ret medlemsstaterne og
Page 5 and 6: Hvilke krav kan der stilles til en
Page 7: Hvilke EU- hovedprincipper kan du n

Diverse ekstra

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?