27.07.2013 Views

Diverse ekstra

Diverse ekstra

Diverse ekstra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nationale domstoles rolle<br />

såfremt direktivet ikke har<br />

direkte virkning?<br />

EU ret<br />

MS må ikke efter udstedelsen af et direktiv, men inden<br />

implementeringsfristens udløb, træffe foranstaltninger, som kan<br />

bringe virkeliggørelsen af direktivets mål i ”alvorlig fare”, jf. 129/96<br />

Inter-Environnement Wallonie pr. 50 . MS forpligtes bindende pr. 40<br />

til at træffe de foranstaltninger, som er nødvendige for at sikre, at det i<br />

direktivet forskrevne resultat nås ved fristens udløb pr. 44.<br />

Nationale domstole skal efter sagen 14/83 Von Colson og Kalmann<br />

præmis 26 i disse tilfælde foretage en direktivkonform fortolkning af<br />

national ret.<br />

Endvidere har EFD også fremhævet at den almindelige<br />

solidaritetsforpligtelse i TEF art. 10 indebærer en forpligtelse, direkte<br />

efter EU-retten, til at sikre en fortolkning og anvendelse af nationale<br />

regler i overensstemmelse med EU-reglerne, også selv om disse ikke<br />

er umiddelbart anvendelige.<br />

I relation til den EU-konforme fortolkning tog EFD jf. 60/86<br />

Kolpinghuis forbehold for en udvidende fortolkning af pligt<br />

skabende normer, der kan indebære strafsanktioner for borgere. Dette<br />

bekræftes igen i 1995 af 168/95 Arcaro.<br />

Det skal nævnes, at medlemsstatsbegrebet fortolkes bredt, hvilket<br />

udvider området for den vertikale virkning, når nu den horisontale<br />

virkning er afskåret.<br />

Lene Rosengaard Side 6 af 10 02-09-2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!