DET DANSK-GRØNLANDSKE MILJØSAMARBEJDE - Miljøstyrelsen

målet er, om hjemmestyret vil betragte det
som "politisk" bæredygtigt.
Kort sagt: Statsmagten – i dette tilfælde
Hjemmestyret – har sine ideer og præmisser
for, hvad bæredygtighed er. Biologerne har
deres. De lokale fangere atter deres egne
ideer og præmisser for, hvordan fangsten
skal foregå og forvaltes.
"Min opgave er", siger Frank Sejersen, "at
skitsere de forskellige bæredygtighedsstrategier."
Hjemmestyret er tydeligvis utrolig tilbageholdende
med at komme med forbud
Mads Fægteborg
eller kvoter. Det er sket med bl.a. lomvie,
moskusokse, rensdyr, finhval og vågehval. I
en krisesituation, hvor fangernes økonomi
er trængt, blusser diskussionerne op igen. I
Sisimiut går en af skillelinierne mellem rekreative
og økonomiske interesser. Det tilbagevendende
spørgsmål er derfor: Hvad er
socialt retfærdigt?
Et nyt aspekt er turisternes interesser.
Turisterne kan komme og købe sig ind hos
fangere. Gå med fangerne på jagt og på
den måde få del i udbyttet. Det må give
nogle nye økonomiske muligheder.
"Det tror jeg ikke på", siger Frank Sejersen
kategorisk. "Der er nogle få fangere
(outfittere), som kan håndtere det. Det kræver
nemlig en hel del. Store investeringer.
Efteruddannelse. Samtidig med at fangerne
får dårligere og dårligere indhandlingsmuligheder,
klamrer mange sig til turismen
som fremtidens erhverv. Det må da være et
udmærket alternativ til fangsten, forestiller
man sig. Det passer også fint med vores
forestilling om, at fangerne kan tage turisterne
med ud og således agere lokale guider.
Men en banal ting som at tage en turist
med ud i sin jolle, det er forbudt. For at
tage en turist med ud skal der være så og
så meget sikkerhedsudstyr. Det koster og
jollen bliver så tung, at den ikke kan sejle.
Dertil kommer at der måske kun er få folk,
der kan klare de sprog, som turisterne kræver.
Når du så har betalt en rejse, så vil du
også være sikker på, at guiden er der, når
du ankommer. Så nytter det ikke, at naturguiden
lige er taget på fangst. Det kræver
nogle helt andre prioriteringer i hverdagen."
At se fangerne som nye naturguider for
økoturister betragter Frank Sejersen som
tankespind og kun et alternativ for meget få
i den korte sæson.
RESSOURCE
Fangerne snakker om økonomisk og social
bæredygtighed, mens biologerne snakker
om økologisk bæredygtighed. Biologerne er
i princippet ligeglade med, hvem der nedlægger
hvalerne. Det er ikke deres beslutning.
Det der skal afgøres er, hvad der er
DET DANSK-GRØNLANDSKE MILJØSAMARBEJDE 13