Naturoplevelser- en undersøgelse af udvalgte ... - Naturstyrelsen

Værdisætning
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
-2,0
-4,0
Afveks_natur
Prioritering af Synssansen
Andre msk
Bebyggelse
Bevoks_højde
Grusvej
H_bevoks_eng
L_bevoks_eng
Løvskov
Mose
Nåleskov
Tæt/lukket skov
Vandløb
Åben skov
Åbent vand
Sanseindtryk
Hørehæmmet Døve Svagtseende Kørestolsbrugere
Figur 6-6 Søjlediagram med fokusgruppernes prioritering af synssansen, med spredning (rød lodret streg)
6.1.7 Betydning af sanserne
Det sidste resultat, der er lavet ud fra spørgeskemaet, tager højde for fokusgruppernes prioritering af
de fem sanser. Figur 6-7 viser fire søjlediagrammer med resultaterne, følesansen er undladt, da vi
ikke bruger resultatet andre steder, men den følger samme tendenser som lugtesansen. De fire
diagrammer er lavet ved, at prioriteringen af kategorierne er multipliceret med enten 1, 2, 3, 4 eller
5 afhængigt af hvordan sansen er prioriteret. Den variation i prioriteringerne som antydes i de
foregående resultater forstærkes når de fem sanser medregnes. Det er specielt tydeligt i forbindelse
med lugtesansen, hvor svagtseende og døve har værdsat sansen, som henholdsvis tredje- og
fjerdevigtigst, mens både hørehæmmede og kørestolsbrugere har vurderet den som den mindst
vigtige sans. Det betyder at fokusgruppernes originale prioritering af kategorierne er multipliceret
med hhv. 3, 2, 1 og 1. Ved synssansen ses ikke den store forskel i forhold til de forrige resultater,
andet end værdierne er blevet væsentlig større, det samme gør sig, stort set, gældende ved
høresansen, grunden til dette er at alle fire fokusgrupper har været enige om at disse to sanser er de
vigtigste, prioriteringen af kategorierne er derved multipliceret med enten 5 eller 4.
49