27.07.2013 Views

Naturoplevelser- en undersøgelse af udvalgte ... - Naturstyrelsen

Naturoplevelser- en undersøgelse af udvalgte ... - Naturstyrelsen

Naturoplevelser- en undersøgelse af udvalgte ... - Naturstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Årsag<strong>en</strong> til vi har inddelt sanseindtrykk<strong>en</strong>e i lister for hver sans er at et sanseindtryk ofte kan<br />

stimulerer flere sanser, fx ”kreaturer” som både stimulerer øjne, øre og næse. Derved har det været<br />

nødv<strong>en</strong>digt for at specificere præcis hvad vi h<strong>en</strong>tyder til. Opdeling<strong>en</strong> har også gjort det nemmere for<br />

respond<strong>en</strong>t<strong>en</strong> at forstå spørgeskemaet. Antallet <strong>af</strong> kategorier er ikke det samme for alle sanserne,<br />

hvilket skyldes at der er forskel på hvor meget sanserne hver især stimuleres ved <strong>en</strong> naturvandring,<br />

fx er det begrænset hvor mange smagsstimuli der kan opleves på <strong>en</strong> gåtur omkring Esrum Kloster<br />

og Møllegård.<br />

På alle listerne er indtrykk<strong>en</strong>e opstillet i alfabetisk ord<strong>en</strong>. D<strong>en</strong>ne rækkefølge skal gerne modvirke at<br />

respond<strong>en</strong>t<strong>en</strong> fornemmer <strong>en</strong> forudindtaget rangering. Med d<strong>en</strong> alfabetiske ord<strong>en</strong> lægges der mere op<br />

til at respond<strong>en</strong>t<strong>en</strong> tager stilling. Samtidigt sikrer vi også at listerne ikke kategoriseres i relaterede<br />

indtryk, m<strong>en</strong> at de indtryk der fx omhandler skov, er blandet tilfældigt med dem der omhandler<br />

vand.<br />

4.2.4 Dataindsamling<br />

Spørgeskemaerne er blevet s<strong>en</strong>dt ud til de landsdækk<strong>en</strong>de interesseorganisationer for vores fem<br />

fokusgrupper via e-mail. Forud for dette har vi h<strong>af</strong>t telefonisk kontakt med dem, hvor de<br />

tilk<strong>en</strong>degav deres lyst til at hjælpe. Interesseorganisationerne blev i e-mail<strong>en</strong> bedt om at formidle<br />

skemaerne videre til 10 <strong>af</strong> deres medlemmer. Vi ved at det er <strong>en</strong> meget lille stikprøvemængde, m<strong>en</strong><br />

flere <strong>af</strong> interesseorganisationerne <strong>en</strong>t<strong>en</strong> frabad sig at skulle, eller kunne ikke kontakte flere<br />

medlemmer.<br />

Maksimalt har vi kunne få 50 besvarelser, hvis alle fokusgrupper havde returneret ti skemaer. Vi<br />

håbede at modtage mellem 30 og 40 besvarede skemaer, m<strong>en</strong> har kun modtaget 21 spørgeskemaer.<br />

Her<strong>af</strong> er tre ubrugelige idet respond<strong>en</strong>t<strong>en</strong> har misforstået hvordan prioritering<strong>en</strong> skal gøres, så nogle<br />

tal er brugt flere gange og andre tal ikke er brugt. Af de 21 returnerede spørgeskemaer er der fem<br />

brugbare fra både hørehæmmede, døve og svagtse<strong>en</strong>de, tre fra kørestolsbrugere og ing<strong>en</strong> blinde.<br />

Grund<strong>en</strong> til at de blinde ikke har returneret nogle spørgeskemaer vil vi komme ind på i kapitel 7.<br />

4.3 Databehandling<br />

Vi anv<strong>en</strong>der to <strong>af</strong> de mest basale metoder til at beskrive vores indsamlede data. Det er<br />

stikprøveg<strong>en</strong>nemsnit X og stikprøvespredning s, se 1.a og 1.b.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!