Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

Svar: til det med varslet, det på de 3 dage. Da tror jeg, at
det kommer med i forsøgsloven, men det er jo så der hvor
I skal være med i følgegruppen og i den anden gruppe, at
holde øje med, sker der noget dårligt ved det, for så må
vi ind og se på om loven skal rettes til undervejs. Det er jo
en forsøgsperiode, men vi skal jo netop have kvartalsvise
indberetninger, så der er jo mulighed for løbende at gøre
anskrig, hvis der er nogle uheldigheder i den.
Det andet du spurgte om – det er rigtigt – at det er jo
kun hvis der sker en administrativ frihedsberøvelse oveni
behandlingsdom eller oveni den rets psykiatriske situation,
at vi kan forholde os til det, for vi må kun forholde os
til administrativ frihedsberøvelse, så hvis der står et eller
andet i dommen om at man er begrænset i sin kommunikation
eller noget andet, så kan vi ikke gå ind og gøre,
men hvis der bliver lagt noget oveni der er besluttet rent
administrativt så kan vi gøre det. Det er også derfor at vi
altid besøger en retspsykiatrisk afdeling, det er simpelthen
for at se om de er udsat for mere frihedsberøvelse
end det dommen siger.
Ja – lige et spørgsmål mere – vi kan nå.
Spørgsmål: Jeg synes det lød rigtigt spændende med de
spørgsmål du vil stille på onsdag, på baggrund af statistikken.
Sådan som jeg nåede at opfatte det, så handlede
det om, at der er flere tilfælde af tvangsforanstaltninger
overfor et faldende antal af patienter. Hvis det er rigtigt,
så synes jeg, at dine spørgsmål på onsdag skal komme noget
dybere end om Haarder spinder på den ene eller den
anden måde. Og det var ligesom det du lagde op til. Jeg
kunne godt tænke mig at få at vide om det er et udtryk
for, at der foregå mere tvang i de forskellige regioner, om
der er forskel på regionerne, om der er forskel på typer af
afdelinger, om det er på retspsykiatriske eller på almindelige
lukkede afdelinger at de her ting sker, eller – og det er
sådan det jeg plejer at interesse mig mest for – er det specielle
patientgrupper, som tegner sig for en øget brug af
tvang, mens den brede gruppe af patienter i virkeligheden
oplever faldende tvang, og jeg spørger på baggrund af, at
der for nogle uger siden var en artikel i »Dagens Medicin«
om at etniske patienters udsættelse for tvang er stigende.
Svar: Jamen, der er meget klare begrænsninger på, hvad
man kan spørge om på onsdagsspørgsmål. Når jeg har
valgt ikke kun at stille dem her som skriftlige spørgsmål er
det et håb om, at få mediebevågenhed på, at nu er der en
rapport her, hvor den første presseorientering synes jeg
ikke, kommer an på rapporten. En relativ stabil udvikling,
– det synes jeg ikke de tal siger. Det er da omvendt proportionalt.
Der står jo direkte at der, – og det regnestykke
er ikke det, der står i rapporten. Jeg har simpelthen taget
totalerne og selv regnet det ud, og det gjorde jeg under et
samråd, hvor vi havde ministeren i samråd netop omkring
tvang i psykiatrien, og hvor han så siger, at det er jo en
stabil udvikling og så havde jeg heldigvis taget papirerne
med, og så sagde jeg, at det er det jo ikke, for når jeg tager
totalerne og lægger til og fra, så får jeg jo et fald i patienttal
men stigende antal personer, og derfor er det jo ikke
kun enkeltpersoner der bonner ud, for det kan det jo godt
være på en enkelt afdeling, der kan det jo godt være en
enkelt person der bonner ud, så den tvangsstatistik bliver
helt afvisende eller afvigende i forhold til hvad man har, så
derfor er det her bare startskuddet på at vi spørger om noget,
i håb om, at der sidder nogle og ser med på TV, at der
er nogle der også vil sige, at vi oplever det og det, så det
er startskuddet på en øget debat, og så også fordi det er
sidst på sæsonen herinde. Jeg kan ikke stille beslutningsforslag
på nuværende tidspunkt om, at der skal nedsættes
en gruppe, der skal se på tvangen. Det er fordi vi får det
ikke behandlet alligevel, så kan vi jo ligeså godt gå ind i
en analysefase og så blive lidt klogere på hvilken tekst kan
vi så komme med til oktober til beslutningsforslag. Så det
er også sådan de praktiske muligheder for min måde at
arbejde på.
Ole: Jeg er sikker på, at hvis vi fik lov kunne vi blive ved det
meste af formiddagen Karen, og det er jo dejligt, at det er
noget folk brænder for, og at det er noget, der opfylder
folk meget, men Karen tak fordi du ville komme over sådan
en søndag dejlig morgen, vejret har vi jo sørget for
og resten klarede du jo selv, så skal vi give Karen en hånd.
Svar: Jeg bliver også det mest af formiddagen. For det første
fordi jeg selvfølge gerne vil høre Karl, men også nogle
af I andre der skal på, men også fordi jeg synes det er en
vigtig sag I arbejder med, så god arbejdslyst.
Ole: Ja, mens Karl gør sig klar – vil jeg godt lige sige for at
minde Jer om det, at det hele bliver optaget – så er det vigtigt
at sige navnet, når I stiller spørgsmål, så rejs jer lige op så har
I lige 2 minutter og kan strække ben, men lad være med at
rende for meget udenfor, for vi holder tiden lige sådan, så der
er 2-3 minutter til Karl kommer herop og jeg siger pænt velkommen
til ham, så kan han lige forberede sig lidt dernede.
Jeg vil godt byde velkommen til Karl Bach Jensen, Karl har
jeg jo kendt igennem mange år og Karl har jo igennem årene
haft forskellige kasketter på og jeg tror det hed Samfundssind
Karl, hvor vores kendskab til hinanden startede.
Åh, ja der var også noget der hed Samfundssind.
TEMADAGE PÅ CHRISTIANSBORG · 83 LPD · avisen