Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...
Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...
Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
oppe med Sundheds Udvalget og Paragr<strong>af</strong> 71 Udvalget og<br />
så kom jeg i et rum, hvor der var kamptøj, altså hjelme og<br />
sådan stribet og så sagde jeg: hvad er det? Nogle gange<br />
kan det blive ret voldsomt, så tager vi den på og går ind<br />
hos patienterne. Så tænkte jeg – ved du hvad, hvis man<br />
ikke er syg og der pludselig kommer 10 mennesker med<br />
sådan nogle hjelme og alt det der, så er der rigtig stor<br />
sandsynlighed for at man i hvert fald bliver meget meget<br />
kaotisk og jeg har fuld forståelse for, at det er nogle <strong>af</strong> de<br />
aller aller dårligste patienter der er der, men jeg tror inderligt<br />
på, at der er et alternativ til tvang, det tror jeg inderligt<br />
på. Når det kan lade sig gøre mange andre steder, så burde<br />
det også kunne lade sig gøre i Danmark. Det er – jeg skal til<br />
at runde <strong>af</strong> nu – I må rigtig gerne sende de ting, som I sidder<br />
og arbejder med, eller de områder som I synes det er<br />
rigtig vigtigt der bliver sat politisk fokus på også generelt<br />
hvis I sidder med en problemstilling, har ikke lyst til at lægge<br />
navn på, men jeg vil gerne have, at det bliver undersøgt<br />
grundigt, send endelig jeres spørgsmål, så sender vi dem<br />
over til ministeriet, fordi så har de også noget at lave – det<br />
skal vi jo hele tiden holde øje med at de har nok at lave, at<br />
de jo ikke bare alle sammen tager på ferie, ikke – men tusind<br />
tak for i dag.<br />
Ole: Tak til Øzlem – 2 minutter til et hurtigt spørgsmål, kollegaen<br />
derovre fra de radikale, et hurtigt spørgsmål.<br />
Spørgsmål fra salen Anne-Marie Geisler: Jeg har 2 spørgsmål,<br />
jeg skal prøve at gøre det kort. Det første det er, at du<br />
nævnte også det som jeg nævnte i forhold til mennesker<br />
med depression, at man kan få hjælp når man er mellem<br />
18 og 37. Vil du være med, at til næste – vi har jo stadig<br />
SATS puljen, så det må vi forholde os til – vil du være med<br />
til til næste gang vi skal forhandle SATS pulje sammen med<br />
Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre, at arbejde for –<br />
at da får vi gjort op med denne her ordning, at da får vi<br />
udvidet denne her ordning så den gælder alle mennesker<br />
med depression? Det andet spørgsmål det er – det er fordi,<br />
der er de her 2 lovforslag, som jeg også har snakket lidt<br />
om i dag – oppegående tvang og ambulant tvang, og jeg<br />
er bare nødt til at spørge, fordi jeg er ikke – jeg kan ikke<br />
helt forstå SF’s begrundelse. Vi har jo også siddet med til<br />
forhandlingerne og har også forsøgt at være med til at lave<br />
alle de her kriterier og vi er heller ikke i Det Radikale Venstre<br />
for at bruge tvang, men den begrundelse som I i SF<br />
bruger, det er jo, at I er gået med til forhandlingerne i forhold<br />
til ambulant tvang, for at indskrænke brugen <strong>af</strong> det<br />
og for at kvalificere lovforslaget, hvorfor er det så, at I ikke<br />
har noget med til forhandlingerne i forhold til oppegående<br />
tvangs fiksering, fordi, der ville jo være en mulighed for<br />
at gøre det tidsbegrænset, der ville være en mulighed for<br />
at kræve at det Sagkyndig Råd i Sundhedsstyrelsen, som<br />
skal godkende ansøgningerne om oppegående tvang, at<br />
man fik flere repræsentanter fra patient foreninger fx med<br />
ind. Der sidder kun en repræsentant for Danske Handicaporganisationer,<br />
udpeget <strong>af</strong> Danske Handicap organisationer<br />
og 4 eller 5 psykiatere, så der er en mulighed for<br />
68 LPD · avisen · TEMADAGE PÅ CHRISTIANSBORG<br />
forbedringer, men jeg vil meget gerne høre, hvori består<br />
forskellen, hvorfor er det at I også stemmer – vi stemmer<br />
også for ambulant tvang, jeg har også h<strong>af</strong>t svært ved det,<br />
men det gør vi, hvori består forskellen i forhold til de 2?<br />
Svar: Det gør det jo der, hvor vi kan se, hvor er det at det<br />
kan gøre en stor forskel. De ting der var i oppegående<br />
fikseringer der kunne jeg se, at man ikke kunne stramme<br />
den yderligere. Problemet er bare, at den lov kommer til<br />
at ramme alle dem der er oppe i Sikringen, og det ville vi<br />
ikke få lov til at ændre. Samtidigt med at retssikkerheden,<br />
der er jo nogle rigtig gode ting, der er blevet sat ind, men<br />
hele betænkningstiden bliver forkortet nu samtidigt med<br />
at oppegående fikseringer også bliver til en realitet, det<br />
vil vi ikke støtte. Den med ambulant tvang kunne vi se,<br />
at vi kunne faktisk gå ind og gøre loven så stram så den<br />
ikke ramte flere hundreder. På et tidspunkt diskuterede vi<br />
jo også om den skulle ramme fx alle rets psykiatriske patienter<br />
og dvs flere tusinde, og der fik vi den strammet så<br />
meget at nu bliver det bare få mennesker og det er jo ikke<br />
fordi det er mindre tragisk, at det er en <strong>af</strong> grundene til at vi<br />
har gjort det, det andet er – jeg synes Anne-Marie, vi skal<br />
lave sådan en lille bog, fordi jeg hørte også Dansk Folkeparti<br />
sige, at nu ville de jo også gerne arbejde for at aldersgrænsen<br />
i forhold til psykolog hjælp til depressions ramte<br />
bliver <strong>af</strong>sk<strong>af</strong>fet. Vi har fra SF sat mellem 3, 2 og 3 hundrede<br />
millioner <strong>af</strong> til at både angst, depression og stress, at der<br />
ikke er aldersbegrænsninger på, samtidigt med at der skal<br />
være 60% psykolog hjælpe, altså alle 3 grupper, så det vil<br />
jeg rigtig rigtig gerne hjælpe med at få det igennem.<br />
Ole: Ja, jeg tror det kunne være en spændende debat, men<br />
jeg tror I må sætte jer sammen i snapstinget på tirsdag og<br />
diskutere videre, selvom ellers det kunne være spændende<br />
at høre på denne her politikerdebat, men tak til Øzlem<br />
fordi du tog dig tid og så er der ikke noget der klirrer i tasken,<br />
fordi det er jo ikke så meget det Øzlem ønskede, det<br />
var noget med et Anders And blad til sønnen og så lidt<br />
chokolade til dig selv, i stedet for flasker, så det må du jo<br />
klare dig med. Tak fordi du kom, og fortsat god dag.<br />
Svar: Tak.<br />
Ole: Vi iler videre til dagens sidste indlæg, hvor jeg er sikker<br />
på, at Henning Lund Sørensen kan holde os vågne også den<br />
sidste halve times tid – og ja, men Per du får ikke lov til at stille<br />
flere – vi er nødt til at – kl. er 17.10 så vi skal videre, vi må have<br />
det til gode. Ikke fordi det ikke kan være spændende nok, men<br />
Henning Lund Sørensen slutter dagen <strong>af</strong> og holder os vågne.<br />
(Her skulle Henning Lund Sørensens indlæg have været, men<br />
desværre er hele indlægget ’faldet ud’ <strong>af</strong> lydfilen og kan ikke<br />
høres. (pos. 04.31.05) Derfor bringes indlægget i LPD-avisen<br />
nr. 81)