Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

oppe med Sundheds Udvalget og Paragraf 71 Udvalget og
så kom jeg i et rum, hvor der var kamptøj, altså hjelme og
sådan stribet og så sagde jeg: hvad er det? Nogle gange
kan det blive ret voldsomt, så tager vi den på og går ind
hos patienterne. Så tænkte jeg – ved du hvad, hvis man
ikke er syg og der pludselig kommer 10 mennesker med
sådan nogle hjelme og alt det der, så er der rigtig stor
sandsynlighed for at man i hvert fald bliver meget meget
kaotisk og jeg har fuld forståelse for, at det er nogle af de
aller aller dårligste patienter der er der, men jeg tror inderligt
på, at der er et alternativ til tvang, det tror jeg inderligt
på. Når det kan lade sig gøre mange andre steder, så burde
det også kunne lade sig gøre i Danmark. Det er – jeg skal til
at runde af nu – I må rigtig gerne sende de ting, som I sidder
og arbejder med, eller de områder som I synes det er
rigtig vigtigt der bliver sat politisk fokus på også generelt
hvis I sidder med en problemstilling, har ikke lyst til at lægge
navn på, men jeg vil gerne have, at det bliver undersøgt
grundigt, send endelig jeres spørgsmål, så sender vi dem
over til ministeriet, fordi så har de også noget at lave – det
skal vi jo hele tiden holde øje med at de har nok at lave, at
de jo ikke bare alle sammen tager på ferie, ikke – men tusind
tak for i dag.
Ole: Tak til Øzlem – 2 minutter til et hurtigt spørgsmål, kollegaen
derovre fra de radikale, et hurtigt spørgsmål.
Spørgsmål fra salen Anne-Marie Geisler: Jeg har 2 spørgsmål,
jeg skal prøve at gøre det kort. Det første det er, at du
nævnte også det som jeg nævnte i forhold til mennesker
med depression, at man kan få hjælp når man er mellem
18 og 37. Vil du være med, at til næste – vi har jo stadig
SATS puljen, så det må vi forholde os til – vil du være med
til til næste gang vi skal forhandle SATS pulje sammen med
Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre, at arbejde for –
at da får vi gjort op med denne her ordning, at da får vi
udvidet denne her ordning så den gælder alle mennesker
med depression? Det andet spørgsmål det er – det er fordi,
der er de her 2 lovforslag, som jeg også har snakket lidt
om i dag – oppegående tvang og ambulant tvang, og jeg
er bare nødt til at spørge, fordi jeg er ikke – jeg kan ikke
helt forstå SF’s begrundelse. Vi har jo også siddet med til
forhandlingerne og har også forsøgt at være med til at lave
alle de her kriterier og vi er heller ikke i Det Radikale Venstre
for at bruge tvang, men den begrundelse som I i SF
bruger, det er jo, at I er gået med til forhandlingerne i forhold
til ambulant tvang, for at indskrænke brugen af det
og for at kvalificere lovforslaget, hvorfor er det så, at I ikke
har noget med til forhandlingerne i forhold til oppegående
tvangs fiksering, fordi, der ville jo være en mulighed for
at gøre det tidsbegrænset, der ville være en mulighed for
at kræve at det Sagkyndig Råd i Sundhedsstyrelsen, som
skal godkende ansøgningerne om oppegående tvang, at
man fik flere repræsentanter fra patient foreninger fx med
ind. Der sidder kun en repræsentant for Danske Handicaporganisationer,
udpeget af Danske Handicap organisationer
og 4 eller 5 psykiatere, så der er en mulighed for
68 LPD · avisen · TEMADAGE PÅ CHRISTIANSBORG
forbedringer, men jeg vil meget gerne høre, hvori består
forskellen, hvorfor er det at I også stemmer – vi stemmer
også for ambulant tvang, jeg har også haft svært ved det,
men det gør vi, hvori består forskellen i forhold til de 2?
Svar: Det gør det jo der, hvor vi kan se, hvor er det at det
kan gøre en stor forskel. De ting der var i oppegående
fikseringer der kunne jeg se, at man ikke kunne stramme
den yderligere. Problemet er bare, at den lov kommer til
at ramme alle dem der er oppe i Sikringen, og det ville vi
ikke få lov til at ændre. Samtidigt med at retssikkerheden,
der er jo nogle rigtig gode ting, der er blevet sat ind, men
hele betænkningstiden bliver forkortet nu samtidigt med
at oppegående fikseringer også bliver til en realitet, det
vil vi ikke støtte. Den med ambulant tvang kunne vi se,
at vi kunne faktisk gå ind og gøre loven så stram så den
ikke ramte flere hundreder. På et tidspunkt diskuterede vi
jo også om den skulle ramme fx alle rets psykiatriske patienter
og dvs flere tusinde, og der fik vi den strammet så
meget at nu bliver det bare få mennesker og det er jo ikke
fordi det er mindre tragisk, at det er en af grundene til at vi
har gjort det, det andet er – jeg synes Anne-Marie, vi skal
lave sådan en lille bog, fordi jeg hørte også Dansk Folkeparti
sige, at nu ville de jo også gerne arbejde for at aldersgrænsen
i forhold til psykolog hjælp til depressions ramte
bliver afskaffet. Vi har fra SF sat mellem 3, 2 og 3 hundrede
millioner af til at både angst, depression og stress, at der
ikke er aldersbegrænsninger på, samtidigt med at der skal
være 60% psykolog hjælpe, altså alle 3 grupper, så det vil
jeg rigtig rigtig gerne hjælpe med at få det igennem.
Ole: Ja, jeg tror det kunne være en spændende debat, men
jeg tror I må sætte jer sammen i snapstinget på tirsdag og
diskutere videre, selvom ellers det kunne være spændende
at høre på denne her politikerdebat, men tak til Øzlem
fordi du tog dig tid og så er der ikke noget der klirrer i tasken,
fordi det er jo ikke så meget det Øzlem ønskede, det
var noget med et Anders And blad til sønnen og så lidt
chokolade til dig selv, i stedet for flasker, så det må du jo
klare dig med. Tak fordi du kom, og fortsat god dag.
Svar: Tak.
Ole: Vi iler videre til dagens sidste indlæg, hvor jeg er sikker
på, at Henning Lund Sørensen kan holde os vågne også den
sidste halve times tid – og ja, men Per du får ikke lov til at stille
flere – vi er nødt til at – kl. er 17.10 så vi skal videre, vi må have
det til gode. Ikke fordi det ikke kan være spændende nok, men
Henning Lund Sørensen slutter dagen af og holder os vågne.
(Her skulle Henning Lund Sørensens indlæg have været, men
desværre er hele indlægget ’faldet ud’ af lydfilen og kan ikke
høres. (pos. 04.31.05) Derfor bringes indlægget i LPD-avisen
nr. 81)