27.07.2013 Views

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

delse på linie med somatikken, og derfor vil jeg spørge dig<br />

om du har nogle bemærkninger om, hvorfor så stor en del<br />

<strong>af</strong> psykiatrien skal <strong>af</strong>handles via SATSpuljemidler i stedet<br />

for over finansloven, ligesom det øvrige sundhedsvæsen?<br />

Svar: ja, det forstår jeg heller ikke, men jeg tror altså, at<br />

hvis det der med stigmatisering osv, så vil jeg da også<br />

sige, at vi måske også – vi er også gode til at slå os selv<br />

oven i hovedet. Altså jeg synes jo, at jeg er en fantastisk<br />

dygtig psykiater, jeg er sød, rar og venlig og benhård<br />

overfor patienter og at jeg er en varm og indfølende person,<br />

men det er der jo ikke andre der kan se vel. Altså jeg<br />

mener, at vi også må kunne begejstres over vores fag, og<br />

jeg synes vi har givet køb – fordi på et tidspunkt så var det<br />

sådan noget med, at det var da nærmest lige meget, bare<br />

vi kunne få nogen ind og arbejde i psykiatrien, det har jeg<br />

været meget uenig i, jeg kan slet ikke forstå, hvorfor man<br />

bare kan ansætte folk fx på et lukket <strong>af</strong>snit. Jeg synes, at<br />

man skulle løfte det op og sige, at det kræver noget at<br />

arbejde på en psykiatrisk <strong>af</strong>deling, det kræver en speciel<br />

uddannelse. Det er meget meget vanskeligt at gå rundt<br />

– og hvorfor stiller vi ikke krav til vores personale, og os<br />

selv havde jeg nær sagt – man vil jo aldrig bare lukke en<br />

ind på en anæstesi <strong>af</strong>deling og operationsgang, så vi er<br />

ikke gode til at sælge os selv, vi skal stille krav til vores<br />

uddannelse.<br />

Spørgsmål: Keld Olrik Holm, jeg er bistandsværge, grønlandsk<br />

bistandsværge ved Risskov og jeg har arbejdet i A1<br />

17 år. Du kender sikkert A1.?<br />

Svar: Kun <strong>af</strong> navn. Men jeg har ikke været der, nej.<br />

Spørgsmål fortsat: Det er også lige meget. Det rigtige<br />

spørgsmål – men du var inde på en tvangsfiksering <strong>af</strong><br />

patienter. Jeg har været med til en tvangsfiksering flere<br />

gange, og det er rigtig modbydeligt og det er jeg meget<br />

imod. Hvad er alternativt til evt., at man kan være fri for<br />

tvangsfiksering. Jeg ved, at i Norge har man <strong>af</strong>sk<strong>af</strong>fet det,<br />

der har man mandsopdækning i stedet for.<br />

Svar: Ja, men det er jo den engelske model Mortsley-modellen<br />

(ukendt), som hedder Holy (ukendt pos. 02.03.20)<br />

hvor du lærer nogle specielle greb, men det kræver, at du<br />

bliver uddannet på London hospitalet Mortsley (ukendt),<br />

fordi der holder man patienten i et bestemt greb og så<br />

medicinerer man, og de har ikke medicineringsrestriktioner.<br />

Altså når vi fortæller i andre lande, hvordan det er få<br />

medicineret patienterne, så falder de jo om, og Island har<br />

enkelte steder, hvor de bruger bælter og der er også enkelte<br />

steder i England, men det er den engelske model,<br />

hvor man holder patienten og giver medicin til patienten<br />

falder til ro, og der er en der sidder oppe ved hovedet og<br />

altså taler til patienten hele tiden.<br />

Spørgsmål: Peter Bak Mortensen, Patientklagenævnet:<br />

det er ikke noget spørgsmål Lykke, det er en kommentar.<br />

Jeg tror du måske blev grebet lidt <strong>af</strong> stemningen da du<br />

sagde, at du havde patienter gående ubehandlet i månedsvis<br />

pga. juristeri.<br />

Svar fra Lykke: Ja.<br />

Peter Bak Mortensen: Okay, det var så velovervejet kan jeg<br />

forstå.<br />

Lykke: Det var meget velovervejet.<br />

Peter Bak Mortensen: patienternes praksis er jo ganske<br />

klar, der er motivations tid normalt på 1-2 uger og hvis<br />

patienten er forpint og lider, så kan der komme en kortere,<br />

det var det ene. Det andet er at – juristeri, ja, hvem<br />

træffer egentlig <strong>af</strong>gørelsen hos patientklagenævnet, det<br />

gør en jurist, to læger og to lægmænd. Hvis det skal være<br />

juristeri, at der sidder en ud <strong>af</strong> fem, så har jeg lidt svært<br />

ved at forstå det. Det var mere en kommentar.<br />

Svar fra Lykke: jeg har sagt før, at jeg synes det lokale patientklagenævn<br />

– nu fedter jeg lige lidt for dig Henning<br />

ikke – har jo h<strong>af</strong>t en udmærket procedure, og det er jo rigtigt,<br />

at jeg har læst i høringssvarene, at det passer jo ikke at<br />

det er op til flere uger, vi har h<strong>af</strong>t en uge til motiveringsfase,<br />

en uge for velkendte patienter og to uger for ikke kendte<br />

patienter, udmærket praksis og man har også accepteret,<br />

at når lægen ordinerede medicin og skrev at der motiveres<br />

herfor, så var det i orden, men Sundhedsvæsenets patientklagenævn<br />

de godkender ikke, hvis ikke de kan se i journalen,<br />

at det står hver dag: »Vi har i dag været hende og vise et<br />

bæger med 2 mg Risperdal til Hugo Børge og Hugo Børge<br />

har sagt nej«, så godkender man det ikke og det kalder jeg<br />

juristeri <strong>af</strong> svær grad.<br />

Det er derfor patienterne ikke bliver behandlet for man<br />

– fordi at man ikke godkender beslutning om tvangsbehandling.<br />

Jamen jeg har et eksempel på en der har været<br />

indlagt et halvt år, der er 4 sager i sundhedsvæsenets patientklagenævn<br />

– et halvt år, dom til psykiatrisk behandling<br />

– det er spild <strong>af</strong> patientens tid.<br />

Kommentar fra salen: kan ikke høres (pos. 02.05.45)<br />

Svar fra Lykke: Hvor står det, at man skal skrive tingene<br />

hver dag?<br />

Vi bliver nødt til at stoppe dialogen for der er ingen der<br />

kan høre dig, eller –<br />

Ja, næste spørgsmål.<br />

Spørgsmål: Tommy Andersen: det var bare en kommentar<br />

til dine sko –<br />

Lykke: Synes du også jeg skal købe nogle nye?<br />

Tommy: Nej nej det var mere polemisk. Du har også et for-<br />

TEMADAGE PÅ CHRISTIANSBORG · 35 LPD · avisen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!